Mi a különbség a chartális és a történeti alkotmány között?

a kartális az írott

a történeti nem írott (mert benne foglaltatik a szokásjog is pl.)

plusz a kartális esetében van külön egy dokumentum, az alkotmány maga

történeti alkotmány pedig több, akár évszázadok alatt született jogszabályok összessége (ami érdemi, pl. aranybulla, hármaskönyv)

Ha úgy vesszük igen, négyezer év írásbeliség után elég nehéz olyan dolgot találni ami nincs leírva. Leegyszerűsítve a történeti alkotmányt sok helyről kell összeszedni. :)

Ha történeti alkotmányunk lenne, akkor a 2006-os zavargásoknál nem azt mondta volna a TASZ, hogy a gyülekezési törvény szerint frankó volt amit csináltak, hanem hogy Aranybulla, ellenállási záradék. Kb.

Molnár Kálmán jogtudós fogalmazta meg a legszebben.

A 20. század első felének egyik legkiválóbb közjogásza volt.

(pécsi jogi kar 300 fős előadóját is róla nevezték el)

Alább az idézet egy JOGÁSZ tollából, abból a korból, mikor a történeti alkotmányt megkérdőjelezhetetlenül még mindenki tiszteletben tartotta.

hasznos cikk a témában

[link]