Szent Korona Alkotmány vs. Jelenlegi alkotmány között különbség?

[link]

[link]

Amúgy a jelenlegi alkotmány abból a szempontból tényleg egy vicc, hogy _ideiglenes_, amint ezt konkrétan ki is mondja a szövege, de közben mégis már évtizedek óta megvan. Tényleg nem ártana már egy rendes.

Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok Jobbikos.

Csak a hatályos alkotmányt olvastam, és megdöbbentem, mi minden benne van, amit nem tartunk be: a kisebbségek parlamenti képviselete, a gyermekek jövőjének védelme, az egészséges környezethez való jog, a kormány mint a közjó letéteményese, és még sok-sok hasonló.

Semmi bajom a szent koronával, sőt. De sokkal jobban járnánk, ha először kényszerítenénk a már leírt rendelkezések betartását. A jövőnk ezen múlik, nem hangzatos, és többségi támogatást nem élvező kifejezéseken.

Most már elolvastam a szentkoronatan ismertetését is, az a véleményem, hogy bármily hasznos volt ezer évig, ma már nem időszerű: nincs királyunk, a társadalom nem imádkozik Máriához, nem misztikus egységben képzeljük el a határon túli hungarusokat, és még sorolhatnám.

Ma GDP-t kell termelni, álláshelyeket teremteni, szolidáris társadalmat létrehozni, romákat, esélyhiányosokat felzárkóztatni. Mátyás király példája ebben annyira segít minket, amennyire őt a társadalom többsége elfogadja (én pl. csípem a fickót). Nem kellene viszont százezreket elidegeníteni a mágikus puttyogással, ha földhöz ragadt nyelven is megfogalmazhatók a közösségünk számára fontos üzenetek: együttműködés, szorgalmas munka, hit a jelenben és a jövőben, hatékony állam az állampolgárokért. Továbbá az inaktívak tanuljanak és dolgozzanak, a családok vállaljanak gyermekeket, az adókért nyújtson tisztességes szolgáltatást az állam, a demokrácia a gyakorlatban is működjön végre. Talán túl szerény vagyok, de beérem ennyivel.