Ha összeakar (nak) verni az utcán, akkor mi az amit max
tehetek velük?
Figyelt kérdés
Múltkor néztem egy dokumentum filmet az önvédelemről. Voltk benne tipek, de ha nekemjön egy kigyúrt ember este az utcán mi az amit megtehetnék (ha megtudnám) vagy, ha többen akarnak elgyepálni stb. Eltörni kezét-lábát, rák*rni egyet a tarkójára ? tökön rúgni, szemre menni, v. torokra ? orrát betörni ?
A jog szerint akkora sérülést okozhatsz neki, amekkorát ő okozna neked (tudom hülyeség).
Amúgy pedig én a tökét, bordáját, nyelőcsövét venném célba.
2012. aug. 28. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Jog szerint a támadás elhárításának egyenes arányban kell állnia a támadás mértékével.Azonban a bíróság figyelembe szokta venni a körülményeket,így pl ha a megtámadottól adott helyzetben nem elvárható hogy helyesen mérje fel a támadás lehetséges mértékét-vagy pl félelemből nem képes a mérlegelésre akkor "elnézik" vagy enyhítő körülményként veszik azt is ha bőven meghaladja az elhárítás mértéke a támadásét.Ez azonban küzdősportot űzőknél vagy fegyveres testület tagjainál nem lehet enyhítő körülmény.
2012. aug. 28. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Új btk. szerint ha este/tehát sötétségben. 3-an vagy annál többen támadnak rád, akár fegyvertelenül támadnak rád. Meg is ölheted őket anélkül, hogy bírósági ügy lenne belőle.
2012. aug. 29. 01:06
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Akik sötétben ilyen túlerőben támadnak azok magukra vessenek.
2012. aug. 29. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 A kérdező kommentje:
És ha pl egy fegyver van nálam, amire nincs engedélyem (feltételezem)azzal védekezhetek ?
2012. aug. 29. 20:43
6/14 anonim válasza:
Semmi esetre sem, elköveted a lőfegyverrel/lőszerrel visszaélést, hiába a jogos védelmi helyzet.
2012. aug. 31. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Végszükség esetén bármivel lehet védekezni de a jogtalan fegyvertartás miatt akkor is lenne felelősségre vonás.Legfeljebb enyhítené a büntetést a végszükség ténye.Viszont a végszükség hirtelen és váratlanul szokott bekövetkezni,tehát ha a bíróság kimondaná hogy adott védelmi szitu nem végszükség volt akkor súlyosabb lenne a büntetés is a tiltott fegyverhasználat miatt-szerintem.
2012. aug. 31. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Tehát a tiltott fegyverviselés-használat minden körülmény között büntetendő.
2012. aug. 31. 23:03
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
ha össze akarnak verni az utcán jobb ha nem érdekelnek a szabályok, inkább megölök egy ilyen patkányt, minthogy ő öljön meg, megalázzon, megverjen. Én mondjuk értek is az önvédelemhez eléggé. Ha van nálad fegyver lődd le őket...
2012. szept. 1. 01:37
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Most a törvény alapján szeretnéd tudni, hogy mit tehetsz meg, vagy azt kérdezed, hogy ebben a helyzetben mit tehet az ember, hogy ne verjék agyon?
Az első esetben érdeklődnöd kell, hogy mi a támadók szándéka, hogy ennek megfelelő ellenlépéseket tehess. Nevetséges? Pedig nagyon komoly!
Ha a második esetről van szó, akkor csak magamról tudok beszélni. Lelőném őket, mint a veszett kutyákat! (Ha van fegyverem.) Nincs engedélyem a fegyverre? Bevállalom a büntetést! Még így is jobban járok: Nem leszek örökre nyomorék, vagy nem halok meg!
Az idióta törvényeiket pedig kenjék a hajukra a tisztelt törvényhozók! Kíváncsi lennék, hogy ők hasonló helyzetben mit csinálnának!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: