Ha teljes páncélzatban és egy kétkezes csatabárddal (laikusok kedvéért: nagy balta) besétálok egy plázába azért megbüntetnek?

Nemrég volt a machetás gyilkolás egy supermarketben! Ha bemész egy ilyenbe egy kétkezes csatabárddal, hát nem garantálom hogy nem történik baj...

Annyi ilyen fórumtéma volt itt ahol rengetegen írogatták hogy ha ilyet látna már darabolná az illetőt mielőtt megmozdulna... A legtöbbje blöff de ha csak 1 ilyen lesz ott az szivacs :)

"valaki írta a garázdaságot... ez miért az?"

Az a BTK volt.

Pontosan azért garázdaság, amiért a merdzsóból kiszálló kigyúrt szamurájkardos jóember is garázdaságot követ el.

A BTK szerint a garázdaság valami olyasmi, hogy viselkedésével félelmet, megbotránkozást kelt. Márpedig egy fegyveres alak simán beillik ebbe a kategóriába. Nem lehet különbséget tenni egy szamurájkard meg a csatabárd tulajdonosa között, legalábbis jogilag nem. Ez pedig épp elég indok, hogy a rendőrség garázdaság gyanújával (ami közvádas, nem magánvádas, magyarul a rendőrség hivatalból üldözi, nem vár bejelentésre) őrizetbe vegye lovagunkat.

amúgy mi az h megbotránkoztat ha engem megbotránkoztat pl a zöld haj akkor a rendőrség mért nem gyűjti a punkokat?

tudom h off és nem kötekedni akarok csak érdekel

Megbotránkoztat???

Félelmet kelt bakker! Nem megbotránkoztat!!!

Ez nem az ízlésrendőrség!

Zöld haj és a nem megbotránkoztatás.

Lehetne még sorolni. Melegfelvonulás (főleg a régebbiek, mostanára rengeteget konszolidálódott), siófoki vonulás, vonatot szétverő fradisták, pittbull szájkosár és póráz nélkül, kocsmai verekedők, buszon hangoskodók, BKV-orkok rosszkedvükben...

Hogy mi a megbotránkoztató és felelmet keltő, az egyéni. Vannak viselkedési formák, amik elsősorban erőszakos jellegüknél fogva egyértelműen garázdák. A többi tényleg ízlés dolga lehet.

A fenti esetben is a rendőrség odasétálna, a járőr a napszaknak megfelelő köszöntés után felszólítáná lovagunkat a cselekmény abbahagyására, a csatabárd átadására, és megkérné, hogy fáradjon vele a legközelebbi kapitányságra, mert garázdaság gyanúja miatt eljárást indít ellene.

Az eljárás során megállapítanák, hogy nem történt garázdaság, de a járőr beavatkozása helyes volt, mert a rendelkezésre álló adatok alapján vélelmezhető volt az eljárás alá vont instabil elmeállapota, és a közbiztonságra veszélyes tárgy hordása miatt amúgy is fizessen 150.000 Ft helyszíni bírságot 30 napon belül sárga csekken, fellebbezni itt és itt lehet.

Persze ha a TEK vetődne rá a szamurájkarddal feszítő cigányra, senkinek nem lenne semmilyen kifogása. Jogilag nem sokban különbözik az eset.

A garázdaság kifejezetten gumiszabály, a rendőrségnek sok esetben ad alapot a beavatkozásra, mielőtt elfajulnának az események. Illetve ezt még elég könnyen rá lehet húzni akárkire akkor is, ha nem történt személyi sérülés, mert pl. idejében sikerül lefogni a hülyegyereket, aki agresszívre itta magát.