Elmagyarázná ezt valaki?
23 éves fiatalember, akit "idén egy év négy hónap börtönbüntetésre ítéltek rongálás miatt."
Ismert színész, alkoholos befolyásoltság alatt, visszaesőként okozott cserbenhagyásos gázolás, drog birtoklása, 10 hónap, jó magaviselet esetén 5 hónap
Kérdésem a szakértőkhöz:
Hogy is van ez??
válasza:"Majd tisztább lesz a helyzet, ha jövő évig kényszernyugdíjazzák ezeket a vérbírókat..."
Az, hogy az idősebb bírókat nyugdíjazzák, nem fog változtatni sem a törvényeken, sem pedig azon, hogy továbbra is csak több évvel rendelkező jogász lehet bíró.
Mellesleg egy ítéletet mindig meg kell indokolni, azaz a bírónak részletesen le kell írnia, hogy MIÉRT döntött úgy, ahogy.
És ha az ítélet nagyon eltér az elvárhatótól, akkor mind az ügyvédnek, mind az ügyésznek jogában áll fellebbezni.
Pedro
válasza: válasza:ezio_auditore
Köszönöm, köszönöm.
(A virágot majd az öltözőmbe légy kedves...)
Pedro
válasza:"Hogy is van ez??"
Úgy, hogy Stohl gazdag és híres. Mindenhol így megy ez.
A graffitis büntetése kb. reális, Stohl a töredékét kapta annak, amit egy csóró nem-híres ember kapna.
válasza: válasza:"Pedro, te olyan művelt vagy minden téren."
Különösen a jogosítvány kategóriák terén űberművelt. :D
válasza:06:10
Köszönöm az elismerést. Látod, büszke is vagyok rá, és még a nevemet is vállalom (még a tévedéseimnél is!), nem úgy, mint te, aki szerényen megbújsz a névtelenségben...
Igazán büszke lehetsz! Én ÚGY irigyellek!
Pedro
válasza:már nem lehet fellebbezni
akkor sem ha "hibás"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!