Pontosan milyen törvényeket és alapvető emberi jogokat sértettetek meg Trianonban és ezek alapján megfelelő fórumokon, Nemzetközi bíróságon semmissé lehetne-e nyilvánítani?

Ha végignéztétek, főleg az első weboldalt akkor rájöttök, hogy a légalapvető emberi jogok sérültek meg. Az összes ecsetelése valószínüleg könyvbe telne, de egy párat említenék, ami mindenkinek egyértelmű:

1) A háború alatt Magyarország nem volt önálló állam, az őt érintő döntésekre max befolyással lehetett, de minden egyes hadművelet, amiért az országot büntették felsőbb utasítás volt.

2) Alapvető tény, hogy a vezetők bűneiért a nép nem hibás, itt azonban mégis a népet büntették, az I Vh-ban résztvevő összes államok közül egyedülállóan. Mind az osztrákoknál, mind a németeknél csak a vezetőket büntették, és ezen országok határai nem sérültek (főleg nem ily mértékben)

3) A béketárgyalások során a magyaroknak esélyük sem volt a védekezésre, a Párizsba küldött delegációt őrizetbe vették és fogságba tartották. Még az amerikai őslakos indiánok, és az afrikai törzsek sem tettek SOHA ilyent, így ősidőkbe visszanyúló törvényeket és alapvető emberi jogokat sértettek meg.

4) A magyar delegáció kényszer hatására írta alá a szerződést. Ez szintén alapvető emberi jogokat sért.

5) Magyarország olyan államoknak kellett hatalmas kártérítést fizessen, amikkel soha nem állt harcban.

És még sorolhatnám...

6) A tárgyalások során felhasznált anyagok valódiságáról senki sem győződött meg, pedig azok valótlanságára már a tárgyalások során rávilágítottak.

A videóra bizonyítékot nekem sem sikerült találnom (igaz, hogy nem is kerestem), csupán a fantáziámat indította be.

A többieknek pedig látszik, hogy ti nem vagytok határon túliak, mert nem látjátok át azoknak a helyzetét.

Hogyan álmodozzunk autonómiáról, amikor az EU le se szarja, hogy mi történik itt, Băsescu pedig nyilvánosan (az EU előtt) kijelentette, hogy Székelyföldön akkor lesz autonómia, amikor Olteniában (Románia legszegényebb térségében). És ha tegyük fel, meg is kapnánk, mit kezdenénk vele? A villamos energiát, a gázt, minden alapvető szükségletünket Székelyföldön kívülről kapjuk, azaz ha kivívjuk az önrendelkezést, akkor majd "nesze nektek önrendelkezés" elvén vagyonokat fizetünk mindenért, ha egyáltalán lesz lehetőségünk fizetni...

És Itt Erdélyben még hagyján a helyzet, de a felvidéken és Vajdaságon már nyilvánvaló, hogy félniük kell az ottani magyaroknak anyanyelvüket használni, mert megverhetik őket (az anyanyelvhasználat biztosítása pedig szintén a békeszerződés egy cikkelye volt).

Én is Székelyföldi vagyok, ezért első kézből tudom, hogy mi van itt, hogy milyen lehetőségek rejlenek Erdélyben, olyan csodák, amiket a Román állam tönkretett, de valójában aranyat érnek. És ez csak Erdély. Apponyi Albert védőbeszéde ( [link] pedig nagyon világosan rávilágít arra is, hogy mit is kezdhetnénk azokkal a területekkel, és az ott található dolgokkal. Ez a védőbeszéd nem évült el, napjainkra is szinte ugyanúgy érvényes, mint akkorra. A benne található jóslatok be is váltak.

Így még egyszer kihangsúlyoznám kérdésemnek a lényegét: Lehetséges-e a szerződést újratárgyalni és az alapján a jelenlegi határokat módosítani. Elsősorban jogi értelemben kérdezném.