Igaz, hogy a könnyűdrogok azért illegálisak, mertha legálisak lennének akkor az emberek túl boldogok és békések lennének, emiatt nem költenének elég pénzt, hogy működjön a gazdag országok imperializmusa és nem lenne fenntartható egy örök háborúsdi?

ez a hallucinogénekre igaz, hogy azért tiltották be, mert az embertömegeket, akik használták, nem tudták többé irányítani.

az LSD-re legalábbis biztosan, az orvosi kutatások gyakorlatilag félbeszakadtak, amikor egyik napról a másikra betiltották, mert megijedtek a hippik számának a növekedésétől. na nem azért mert veszélyesek, hanem mert nem lehet őket kizsákmányolni.

az ópium tiltása is pusztán politikai (vö. pénz) döntés volt, a cannabis szintén, a többi betiltásának nem ismerem a körülményeit.

"az LSD-re legalábbis biztosan, az orvosi kutatások gyakorlatilag félbeszakadtak, amikor egyik napról a másikra betiltották, mert megijedtek a hippik számának a növekedésétől. na nem azért mert veszélyesek, hanem mert nem lehet őket kizsákmányolni."

Szerinted instabil, esetleg rendszerellenes emberekre lehet társadalmat építeni?

Úgy hullott volna szét Amerika, és süllyedt volna a harmadik világ szintjére, mint annak a rendje.

Ez a többire is igaz, azzal a kivétellel, hogy azok ráadásul függőséget is okoznak, illetve komolyan károsítják a szervezetet.

A tiltott tudatmódosító szerek sokkal erősebbek is, mint a legálisak. Ha munka alatt megiszol egy-két kávét, elszívsz pár szál cigit, az semmiben nem befolyásol, de a marihuána, vagy egy bélyeg már egész más. Sok helyre még a dohányosokat sem szívesen veszik fel.

Instabil emberekre nem lehet társadalmat építeni.

ha te csak befüvezve tudsz boldog lenni akkor sajnállak

na az Equilibrium-ot láttad már?

kapitalizmust nem lehet rájuk építeni. társadalmat azt igen.

lásd még: Fristaden Christiania, Koppenhága. szerintem a többi ilyet már szétverték évtizedekkel ezelőtt.