Pontosan mi a határ a vélemény és a rágalmazás között?

Nem ilyen tiszták a határok, hogy meg lehessen mondani pontosan hol van vége a te szólásszabadságodnak és hol kezdődik a másik "becsülete". Ezt a konkrét ügy körülményei ismeretében lehet megmondani.

Amit te felvázoltál, ott (technikailag) szinte biztos, hogy felelősségre vonható a pali - feltéve, hogy a feltételezés, miszerint "potyázni akar csak", igaz. Tudatosan, hazugsággal valakinek (az üzletének) ártani (próbálni) egyértelműen törvényt sért. Hogy ennek mennyi értelme lenne, az már más kérdés.

A rágalmazás tényállása meg van határozva a Btk-ban. Ha ennek megfelel a dolog, akkor rágalmazás. Ha nem felel meg, akkor vélemény. Ennyi.

Valóban, így a tények pontos ismerete nélkül nem nagyon lehet megalapozott véleményt mondani.

Megalapozatlan véleményem szerint valószínűleg rágalmazás, mivel a vállalkozás jó hírnevének ártó dolgot írtak le.

Viszont: ez valószínűleg közérdekű dolognak minősül (ha valós), mert más ügyfeleket figyelmeztet, így az elkövetőnek joga van bizonyítania, hogy amit írt, az igaz. Ez a dolog azért nem mindegy, mert ha nem közérdekű egy dolog, akkor hiába igaz, attól még ugyanúgy büntethető. (Példa: XY lefeküdt a saját anyukájával. Ez hiába igaz, hiába van róla HD film, de nem közérdekű, tehát rágalmazás, és büntethető.)

Itt elég jól elmagyarázzák a jogszabályt:

[link]