Ha egy nő önvédelemből megszúr, vagy megöl egy rátámadó férfit, akkor a nőt megbüntethetik?

De bizony, még most is megvan az arányosság a jogos védelemben. Konkrétan azzal, hogy a 22. § (1) bek. a SZÜKSÉGES védekezést engedélyezi. Ha valaki odajön hozzám az utcán, és meghúzza a fülem, és láthatóan nem is akar mást, legfeljebb meghúzni a másik fülemet is, akkor szükségtelen hasba szúrni.

És ezt a szükségességet (és ebből adódó arányosságot) bizony a bíróságok is így szokták alkalmazni. Lehet jogi eseteket olvasni a neten, ha valaki keresgél.

Valószínűleg azzal keverik egyesek, hogy a szituációs jogos védelem (22. § (2)) témakörében van egy csomó olyan eset, amikor a támadást úgy kell venni, hogy az a sértett életének kioltására irányul. És ilyenkor természetesen az arányos védelembe minden belefér, az élet védelmében, a támadó életének kioltása is.

Pl. ha egy késsel fenyegetnek meg, az élet elleni támadásnak minősül, és az arányos védekezésnek nincs felső korlátja. Ha többen támadnak meg puszta kézzel, vagy éjszaka, akkor is ugyanez a helyzet. Éjszaka akár még egy fülhúzásért is le lehet szúrni valakit, de csak akkor, és akkor is rohadt nehéz lesz bizonyítani, hogy tényleg volt ott valami fülhúzás, és hogy ezt mi tényleg komoly támadásnak véltük. (Mert az nyilvánvaló, hogy a támadást bizonyítani kell, hogy indokolni lehessen a védekezést.)