Ha egy nő önvédelemből megszúr, vagy megöl egy rátámadó férfit, akkor a nőt megbüntethetik?

9.

a fogdosás nem támadás hanem zaklatás cuci először a fogalmakat kéne egyeztetned a kis fejedben

12.

ki beszélt itt illegális fegyverről ?

amúgy ez úgy működik kicsi, hogy ha téged megtámadnak és a maffia elejt egy géppisztolyt azt te nyugodtan fölveheted és szétlöveted vele a támadót az nem számít bűncselekménynek

"ki beszélt itt illegális fegyverről ?"

A kérdező.

14.

de utána meg azt írta hogy egy kést. na most egy nyolc centinél nagyobb kést ha önvédelemre használ azért maximum szabálysértésért fogják meg büntetni

"Ha egy nő..."

alapvetően mindegy.

"...önvédelemből..."

az önvédelem az egy olyan dolog, hogy majd a rendőrség, ügyészség, bíróság eldönti, hogy az volt-e. ha igen, akkor azt csinálsz amit akarsz, akár fel is gyújthatod, ha nem, akkor viszont egy orrpöccintés is testisértés.

"...megszúr, vagy megöl..."

azért ez a két dolog eléggé messze van egymástól... de mint mondottam volt, ha önvédelem, akkor mindegy.

"...egy rátámadó..."

ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy önvédelem, akkor akár békésen cigizgető is lehet, akkor is önvédelem.

a ebnek inkább ott van a hantja, hogy mi az a cselekvés, amiről hihetően gondolhatta az ember (lánya), hogy valaki rátámadt.

"...férfit,..."

mindegy.

"...akkor a nőt megbüntethetik?"

ha önvédelem, akkor nem. ha nem önvédelem, akkor igen.

"de utána meg azt írta hogy egy kést"

Utána? A kérdező azt írta:

"olyan eszközt, kést használ ami illegálisnak számít"

A kés szó az illegális előtt van, az illegális jelző vonatkozik az eszköz és a kés kifejezésekre is.

"maximum szabálysértésért fogják meg büntetni"

Igen, és? A #12-es válaszoló jól írta, megbüntethetik érte. A kérdező csak annyit kérdezett ezzel kapcsolatban, hogy "akkor mi helyzet?", amire a #12-es válaszoló helyesen elmondta, hogy megbüntethetik érte. Nem értem, most min vagy így kiakadva, talán meg kellene próbálnod értelmezni a kérdést.

"Ha egy nő önvédelemből megszúr, vagy megöl egy rátámadó férfit, akkor a nőt megbüntethetik?"

Igen, megbüntethetik. Ez nem jelenti, hogy meg is fogják. A jogos védelem egy nagyon sokrétű dolog, és a bírói gyakorlat figyelembe veszi a körülményeket is. Többen írták itt hogy már nem létezik az arányosság elve, de ez így nem teljesen igaz. A btk ugyanis azt írja, hogy

"Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához SZÜKSÉGES."

Ha tehát nem SZÜKSÉGES megölni a támadót a támadó elhárításához, az bizony nem jogos védelem lesz. A jelenleg hatályos jogszabályok alapján csak akkor ölhetsz meg valakit önvédelemből, ha az életedre törnek és/vagy nincs más lehetőséges a támadás elhárítására. Ezeket a speciális eseteket később fel is sorolja a btk. Korábban írta valaki hogy ijedtségből túl lehet lépni a szükségesség mértékét, ez szintén így van, de ezt a bíróságon tudni kell bizonyítani. Nem úgy van hogy bemondod hogy "jajj, nagyon megijedtem" és már el is engednek, meg kell vizsgálni annak a lehetőségét hogy nem-e szándékosan szúrtad le, vagy nem-e szándékosan lépted túl a szükségsség mértékét.

Összefoglalva tehát, megbüntethetnek valaki leszúrásáért, kivéve a btk-ban felsorolt esetekben (éjjel, fegyveresen, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett). Az önvédelemnem csak olyan mértékűnek szabad lennie, amivel a támadás elhárítható. Ez nem egyenlő az arányosság elvével, a szükséges mérték lehet alacsonyabb és magasabb is a támadásnál. Ha illegális eszköz van nálad, azért nyilván megbüntethetnek.

[link]