Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Privatizációkor ha egy bérlaká...

Privatizációkor ha egy bérlakást megvehetett a bérlő fia olcsón, hogy tudta átadni a bérlő ezt a jogot, meg váláskor jár-e a feleségnek a lakás fele?

Figyelt kérdés

dec. 12. 18:08
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
Attól, hogy a korabeli bérlő a jogosultságából fakadó előnyt (tulajdonjog) nem a házasfelek, hanem a leszármazottja javára érvényesíthette.
dec. 14. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:

Ez az ügy szempontjából teljesen lényegtelen, hogy milyen előnyt érvényesített a bérlő. (Ráadásul semmilyent, mert ő nem vett semmit, a fia érvényesítette, de az se számít. Lehet, hogy valami illegális módon átjátszották a gyerek nevére a bérleti jogot. De ez se számít.)

Kizárólag az számít, hogy a gyerek egy adásvételi szerződés keretében vásárolt egy ingatlant a házasság fennállása alatt, a közös pénzt felhasználva. Pont.

dec. 14. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
Ha ilyen hülye vagy a dologhoz, akkor minek pofázol bele?
dec. 14. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:

Már megint lehülyézed azt, aki nálad okosabb. Le kellene erről szoknod.

A #10-ben ott van a jogszabály betű szerint idézve, benne felsorolva kivétel nélkül az összes olyan eset, amikor lehetséges a házastársi különvagyon. Szerinted melyik bekezdésbe fér bele az, hogy egy átjátszott lakást kedvezményesen vásárol meg valaki, a házastársi közös vagyon terhére?

dec. 15. 06:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:

Kétlem, hogy nálam okosabb lennél, ha azt állítod egy jogilag tiszta ügyletről, hogy "illegális".


A lakást a bérlő vehette meg, nem a gyermeke, de a vásárlás kedvezményezettje helyette a gyermeke, unokája is lehetett.

Ez jogilag megfelel az ajándékozás fogalmának.

Tekintve, hogy a jogszabály azt mondja ki, hogy a bérlőé a vételi jog és az ügylet kedvezményezettje a bérlő leszármazottja lehet (és nem a leszármazottja valamint annak házastársa), így, attól függetlenül, hogy ki fizette ki a vételárat, az ingatlan a különvagyon kategóriájába sorol.


Ha a vételár megfizetésére, részben, vagy egészben a házastársi közös vagyonból került sor, akkor annak bizonyos hányadára a feleség igénypert kezdeményezhet.

dec. 15. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 A kérdező kommentje:
Mármint melyik jogszabály melyik része? Akkor ha jogom van venni egy rekesz sört, mert elmúltam 18 és egy 16 éves cimborám a felét kifizeti, akkor benyúlhatom a piapénzét és az összes sört, mert enyém volt a jog?
dec. 19. 21:22
 17/19 A kérdező kommentje:
Tehát jogot ajándékoz. És mennyi a jog értéke? Mert más a jog értéke, és más az ingatlan vételára.
dec. 19. 21:26
 18/19 A kérdező kommentje:
A b rész azt írja, hogy "ajándékozott vagyontárgy". Hogy ajándékoz valaki egy ingatlant, ami nem is volt soha az övé.
dec. 19. 21:35
 19/19 anonim ***** válasza:

A jogalkalmazás soha, sehol nem volt teljesen egységes, így azt sem lehet megmondani, hogy egy bíró ilyen esetet, hogy itélne meg.

Nyilván akad, aki anyagi kártalanításban gondolkodna és olyan is, aki a lakás tulajdonrészét itélné ellentételezés gyanánt.

dec. 19. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!