Gondatl.EMBERÖLÉSÉRT miért nem az anyukát vádolták meg LL Junior kisfiának halála esetén? Miért P Carment vádolták hibásnak amikor a gyerek ÉDESANYJA IS OTT VOLT? Nem neki kellett volna vigyázni a SAJÁT gyerekére?
Figyelt kérdés
dec. 5. 09:45
31/32 anonim válasza:
Nekem nincs jogi végzettségem, de kapásból azt mondanám, hogy halált okozó, gondatlan veszélyeztetés, de nem emberölés. Esetleg még lehetne ráakasztani minősítéseket, hogy xy évet be nem töltött gyermek sérelmére elkövetett, vagy korlátozott cselekvőképességű sérelmére elkövetett. Ilyenkor másodpercre rekonstruálnak mindent, ki mit mondott, ki mivel bízott meg kit, vagy milyen ráutaló magatartás volt, mert ilyenkor nem éltszerű, hogy valaki azt mondja a másiknak, hogy büntetőfellelőséged tudatában átvállalod a kiskorú gyermekem felügyeletét? Elég annyi, hogy odanyújtom a másiknak a gyerek kezét, és azt kérdezem hogy megfogod eyg pillanatra? Ha ő elveszi a kezét a gyereknek, abban a pillanatban az övé a felelősség, mert nem hárította el a kérést, vagyis ráutaló magatartást tett.
32/32 anonim válasza:
Rendben, ha nem akarod olvasni, akkor ne olvasd, de ott a válasz.
Első sírig olvastad, ez remek Freudi elszólás, bár kétlem, hogy tudod, hogy mi az. :D
Csak aztán ne értetlenkedj tovább. Ha meg mégis, akkor vedd tudomásul, hogy közel sem vagy olyan nagyokos, mint képzeled, és legyél nyitott az okulásra.
Nem nekem teszel szívességet, ha tanulsz valami értelmeset.
Na szevasz!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!