Igazságos szerinted a halmazati büntetés?
Ha nem tévedek, akkor ha valaki több bűncselekményt követ el, és ezek ügye egyszerre van bírálva, akkor a kiszabható legmagasabb büntetés a legsúlyosabb büntetés másfélszerese lehet.
Tehát adott Gipsz Jakab, aki egyszerre átver mondjuk 40 embert, megvalósít egy olyan bűncselekményt, ami 0-2 évig terjed, olyan dolgot tett, aminek nincsenek minősített esetei, tehát marad a halmazati elbírálás. Ezek alapján ő max 3 évet kaphat, pedig 40 embert károsított meg. Ebben hol az igazságosság? Vagy rosszul tudom?
válasza:
válasza:Igen, igazságos, és igen, rosszul tudod.
Köze nincs a halmazati büntetésnek ahhoz, amit leírtál.
válasza:Igen, ahogy előttem írták.
Ha 40 embert vert át, az már önmagában megalapozza a minősített eseteket. Pl. a kár összege is ad egy minősítést. De az üzletszerű elkövetés minősítése elkerülhetetlen.
És 2 év helyett 8 évet kap, mondjuk. Vagy fél év felfüggesztett helyett 5 év letöltendőt.
válasza:Revideálom a 6-os válaszom.
Igen, igazságos. Amit a halmazatról írtál, az helyes. De nyilván irreális, hogy 40 sértett esetén 80 év legyen a büntethetőség felső határa.
Egy sértett sérelmére elkövetett 100 ezer forint kárt okozó csalás esetén (0-2 év) senki nem fog letöltendő szabadságvesztést kapni, hanem a helyette alkalmazható pénzbüntetést, közérdekű munkát stb.
A 40 rendbeli üzletszerű elkövetés esetén pedig 4,5 évig terjed a kiszabható szabadságvesztés felső határa (de a 4 millió forint károkozásra tekintettel alighanem két évig terjedő lesz felfüggesztve kiszabva).
válasza:Ez qurvára nem az igazságosságról szól, kérdező!
Hanem a jogszabályokról.
Egyébként ez nem halmazat, hanem törvényi egység (folytatólagos elkövetés).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!