Melyik igazságosabb: Ugyanazért a bűnért ugyanakkora büntetés, vagy a következmények is beleszámítása?

Ha csak a "bűn" lenne az alapja a jogkövetkezményeknek, akkor bármelyik irányban is, de igazságtalanságot szülne. A te példádban mondjuk Karcsi esete legyen 1 nap elzárás, ebben az esetben Marci is ennyit kapna,aki egy embert is megölt, de ugyanennyit kapna az,aki egy családot öl meg, mert egy részeg disznó és így vezet. Ilyenkor ez a részeg disznó fogja enyhén megúszni, és persze Marci.

Ha meg túl nagy a büntetés, akkor bár Marci és a részeg disznó megkapná az igazságos büntetét, de Karcsi meg túl súlyos büntetést kapna, ez pedig igazságtalanságot eredményezne.

Na ez a baj a joggal, hogy nem magát bűnt bünteti hanem a következményeket és szubjektív módon tesz különbséget értékek és károk között.

Szerintem a büntetésnek elrettentő erejűnek kellene lennie.Oly mértékben, hogy senkinek eszébe se jusson semmilyen bűnnek az elkövetése.

Mit gondoltok az akasztások miért voltak nyilvánosak a középkorban?

A vadnyugaton is nyilvános akasztásokkal sikerült rendet csinálni a 19. század második felében.Sorozatba lógatták fel azt is aki 3 marhát lopott, azzal aki 300at és azzal aki embert ölt vagy bármit rabolt.

Ezt már a gyerekkorban tudatosítani kellene, hogy ha bármi apró bűnt követ el nagyon csúnyán megjárja amikor kiderül.

Ugyanúgy kell büntetni ittas vezetésért bárkit 10 év gályarabsággal ,kényszermunkával mindenkit aki volánhoz ült és közbe élőshowban követni a mindennapjaikat és a létüket a kőbányában elrettentés céljából.Mert egy ittas sofőr potenciális kamikaze , potenciális bomba, potenciális életveszély a környezetében.

(A súlyos balesetek alig 23%-ának az okozója az alkoholos befolyásoltság)

Egyébként ha az emberek be tartanák ,vagy betartatnák velük a 10 parancsolatot akkor fölöslegessé válna ez sok agyonbonyolított törvénykezés.

Az ideg vet szét, felháborítónak és megalázónak tartom amikor azt hallom hogy az ír gázoló 10(tíz) hónapot!!!! kapott a két kisgyerek megöléséért!!

Ez az súlya a bűnének a magyar bíróság szerint?

Ennyi az értéke két ifjú magyar életnek?

"A súlyos balesetek alig 23%-ának az okozója az alkoholos befolyásoltság"

Ebből azt következik, hogy a balesetek 77%-át józanul követik el. Szóval az alkohol a balesetokozás kockázatát a negyyedére csökkenti.

Nem bonyolult a dolog szerintem. Ittas vezetés mindenkinél, a maradék pedig egyénenként változó. Azért nyilván nem lehet büntetni senkit, mert elüthetett volna valakit, csak azért, ha már megtörtént.

Szóval szerintem jogsi ugrik mind a négy esetben, Karcsi pénzbüntetést kap, Teri nagyobb pénzbüntetést kap, Julcsa pénzbüntetést és felfüggesztettet, Marci pedig letöltendőt.

"A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 57%-ban hasznos válaszokat ad."

A bizonyíték a mostani (de)generációk lezüllesztett erkölcsi normáira ,a bűnhöz és a bűnözéshez való viszonyulására.