Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Jogilag miért van ez így?

Jogilag miért van ez így?

Figyelt kérdés

A szexuális beleegyezési kor 14 év, de a szexuális tartalmú fotók és videók korhatára 18 év.

Tehát ha lefekszek egy akár 14-16 éves lánnyal az jogilag rendben van de ha egy akár 17 éves lány meztelen fotóját tárolom a telefonomon akár börtönbe is kerülhetek. Nem kellene ezt összhangba hozni vagy megforditani ?

Magyarán fizikailag megdugni szabad egy 14+ éves gyereket, de fotókat nézegetni róla és semmilyen fizikia kontakba nem kerülni vele az bűncselekmény.



júl. 6. 03:36
A kérdező szavazást indított:
Jó a mostani szabályozás
Nem jó a mostani szabályozás
A beleegyezési korhatárt emelni kellene
A pornográf jellegű fotók korhatárát csökkenteni kellene a belegyezési korhatárhoz
18 év alatt minden jellegű szexuális dolgot tiltani vagy büntetni kellene
11 szavazat
 1/8 anonim ***** válasza:
64%
Mert a fotó kikerülhet a netre, akár milliók láthatják. Azt, hogy kettesben mit csinált, senki nem tudja meg.
júl. 6. 05:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
48%
Mert a pedópárt van kormányon.
júl. 6. 06:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
91%
A beleegyezési korhatár nem a 30+ férfiakra íródott, hanem a tinifiúkra, hogy ha a 14 éves lány a 16 évessel szexelni akar, akkor a 16 éves partnere ne kövessen el bűncselekményt. A fényképek/videók tárolása teljesen más kategória, semmi ok ilyen tartalmú fényképeket tárolni, azokkal kereskedni, visszaélni is lehet, így büntetést érdemel.
júl. 6. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:

#3 a beleegyezési kor jogilag 14+ partner és egy teljesen mindegy koru partner közötti szexuális kapcsolatra vonatkozik.

Vannak mérlegelési körülmények mint pl a rábizott gyermek, tanár vagy ilyesmi esetén, de pl a 16-17 evesekre is ez vonatkozik.


A kereskedést és egyéb dolgok érthetőek lennének , de ott van erre a drogtörvény változtatása aki az egyszerű fogyasztót nem bünteti és nem veszi egy kalap alá a terjesztővel vagy a termelővel.


A kérdés a napokban hírekben elitélt 78 éves háziorvos miatt írtam ki aki 2 év letöltendőt kapott azt hiszem 32 gyermekpornográf kép birtoklás és készítés miatt.

A készítés már valóban egy más kategória illetve a 14 év alattiak is más történet, de ha pl valaki semmilyen fizikai kontaktba nem kerül a kiskorúval illetve nem kényszeríti azt miért ne lehetne úgy kezelni mint csak egy "fogyasztót" ?

A pedofília mint betegség vagy vágy nem BTK bűncselekmény, csak a hozzá tartozó vagy a megélést segítő cselekmények. Gyakorlatilag a jog egyenlőséget tesz az otthon fotókra élvezkedők és mondjuk a buszon fogdosodó vagy ne adj isten molesztáló erőszakoskodó pedofil között.

Ami szerintem nem egyenlő súlyú.

Illetve vissza térve a beleegyezési korba ha ügyes és még tud "hülyiteni" egy gyereket, esetleg a rossz családi, anyagi helyzetét kihasználva konkrét szexuális aktust folytat vele azt a törvény nem bünteti...

júl. 6. 10:18
 5/8 Justinianus ***** válasza:
100%

"Tehát ha lefekszek egy akár 14-16 éves lánnyal az jogilag rendben van de ha egy akár 17 éves lány meztelen fotóját tárolom a telefonomon akár börtönbe is kerülhetek."

Ez így van.

És az illető fiúnak csak a kisebbik problémája lesz az, hogy a Btk. a cselekményét bűncselekménynek minősíti, nagyobb problémája lesz az, hogy összecsapok két téglát, és közöttük lesz a heréje.

Legfeljebb a 13 éves kanos Pistike, aki még nem látott életében meztelen nőt, gondolhatja azt, hogy egy nőt megd.ni az sokkal "nagyobb" dolog mint lefényképezni.

Hogy a 16-17 éves lányom jár egy fiúval, és egy romantikus vacsora után szexelnek, az rendben van, el is megyek otthonról, ha kell. Aztán fél év után szakítanak és jön egy másik fiú, vele is jár fél évig aztán szakítanak.

De azt nem szeretném, ha lenne két ember az országban akinek a telefonján 10-10 pornókép van a lányomról.

A beleegyezési korhatárnak ehhez semmi köze. A beleegyezési korhatár annyit jelent, hogy ha egy FELNŐTT (tehát 18. életévét betöltött) személy 14. életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, az bűncselekmény és a felnőtt személy büntetedő.

júl. 6. 15:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:

#5 igen a beleegyezési kor ezt jelenti. És 14 év alattival senki ne is szexeljen , sőt szerintem inkább 16 lenne a jobb.


De a példáddal nem értek egyet. Nyilván ha lányos apa vagy másképp látod. A tini kori normál szexszel nincs is gond , de azért gondolj bele ha 2 kanos srácnak lesz a telefonján "pornó" kép azt el is kellett készíteni. Tehát abba a lány is benne van.

A kérdés nem a visszaélésekről szól, hanem a "birtoklásról"

Ha a srácnak megmarad mint emlék, az ís BTK. Akkor is ha esze ágában nem volt megmutatni másnak megosztani vagy bármi mást csinálni vele csak megnézni mikor épp nincs csaja....

Ezért írtam a drog példát. Ahol a birtoklás a saját használat nem BTK, ellenben minden más igen.

júl. 6. 15:34
 7/8 anonim ***** válasza:

Fotózáshoz ő is benne van: ez egyáltalán nem biztos, hogy beleegyezést adta, vagy egyáltalán tud róla.

A törvény rendben van.

júl. 11. 14:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:
#7 köszi egy szót se lehet érteni abból amit irtál
júl. 11. 14:44

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!