Mi volt az értelme ennek az egész visszaváltós fiaskónak?
Nálam eddig volt a kommunális (barna) és a szelektív (kék) kuka. Szelektívet 2 hetente vitték, másikat hetente.
Ez a rendszer tökéletesen működött.
Faék egyszerű volt és sokkal könnyebbé és gyorsabbá is tette a szemét kérdés általánosságban, mert a pet palack régen nagyon sok helyet vett el a kommunálisban, amikor még csak az volt.
Most, ez a szelektív kuka full üresen áll, mivel nyilván a pet palackok voltak leginkább amiket ide kellett rakni az én háztartásomban is.
A pet palackok pedig egy random kukás zsákban, amit majd egyszer valahogy vissza kéne vinni, ha addig meg nem unom és bele nem borítom az egészet a kommunálisba azt kész, egyék meg.
A fenének van kedve ezt tárolni, meg válogatni hogy melyik jó at all, hurcolni magával, aztán meg orosz rulettet játszani az automatával, ha fél nap után sorra került. Ez egyszerűen abszurd, időmilliomosoknak kitalált rendszer, annak fényében, hogy eddig mi volt.
Kinek jó ez? Komolyan nem értem, hogy mi a jó isten lett most ettől jobb akárkinek is?
Ha eddig nehézséget okozott a szelektív kuka használata, akkor nagyon kétlem hogy az automata nem fog.
Szerintem a többségnek 50 forint / üveg nem éri meg ezt a cirkuszt (az idő pénz), szóval inkább kidobja majd.
A különbség pedig az lesz, hogy most hogy már az is le lesz húzva aki eddig képes volt a szelektívet használni (super power), valószínűleg sokkal kevesebb figyelmet fog fordítani rá innentől, teljesen jogosan.
Eddig is rohadt drága volt minden amit pet palackban árulnak. 2015 óta van amit legit 6-7x áron adnak már, szóval ez abszolút nem hiányzott.
Akkor és csak is akkor lenne fair ez, ha akkor többet adnának vissza, mint amennyivel nőtt az ár, hogy kompenzálják az ezzel eltöltött +időt, amit azzal tölt az ember, hogy visszaszerezze a pénzét.
Szóval ha 50ft a sarc, akkor 100ft adjon az automata üvegenként. Akkor már van miről beszélni. Ebben a formában ez a rendszer egy rossz vicc.
válasza:ma 19:58
Szerinted. Ezért van, hogy a döntéshozók szakmai anyagok alapján döntenek, te meg hasraütve. Ettől persze még lehet, hogy neked lesz igazad, de a rendszer korrigálható.
válasza:Egyszerű a szitu, most 50 ft-ot kell fizetned palackonként ha nem intézed el a MOL-nak a szelektív kiválogatását. Valószínűleg ennyibe kerül nekik, hogy az újrahasznosítható hulladékot kiválogassák. Tehát most arról van szó, hogy te fizeted azt a plusz kis költséget, amit a MOL-nak rá kellene fordítani, hogy el tudja adni jó pénzért az újrahasznosítható anyagot.
Ezzel párhuzamban van az is, hogy hiába mosod ki az üveget és teszed el szelektíven, a büntetőadót, 50 ft-ot, meg kell fizetned.
Ez az egész dolog egy hányinger. Részemről nem vagyok hajlandó a továbbiakban olyan termékeket fogyasztani, amelyek betétdíjasak. Ha mégis vennem kell ilyent, akkor nem fogom a szelektívbe tenni, válogassák ki a sima szemétből az extra 50 ft-ból! Ez a dolog itt Magyarországon nem a környezetvédelemről szól, hanem az extra profitról! De ha nektek az bejön, hogy valami nyomorék milliárdos még jobban gazdagodik rajtad, akkor hajrá!
A rendszer akkor lenne méltányos és igazságos ha:
- az eredeti árból adnák vissza az 50 ft-ot, vagy arányosan valami összeget, hiszen a palack árát eddig is ki kellett fizetned, az 50 ft büntető adó
- lenne egy mobil alkalmazás, amivel akkor is le tudnád húzni az 50 ft-ot ha szelektívbe teszed, így nem büntetnék azokat, akik egyébként is szelektíven kezelik a hulladékot
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!