Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha van egy bírói végzés az...

Ha van egy bírói végzés az felül írhat egy alapjogszabályt? Vita esetén melyik az előrébb való?

Figyelt kérdés

máj. 29. 17:52
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%

Alapesetben a törvény a mérvadó.

De a kérdésed annyira nélkülöz minden infót, hogy nem biztos, hogy ez a helyzet áll fenn.

Ha megírod, milyen alapjogszabályról van szó, és mi a végzésben szereplö eltérés, akkor lehet megmondani, mi érvényes

máj. 29. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
91%
Ezt a kérdést nem gondolhatod komolyan.
máj. 29. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
88%
A bíró dolga értelmezni a jogszabályt, nem neked kell okoskodni.
máj. 29. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

Az elmaradt kapcsolattartás pótlására a végzés a következő hét ugyanezen időpontjára kötelezi a feleket.

Az alapjogszabály pedig 6 hónapon belüli pótlást ír elő.

máj. 29. 18:19
 5/11 anonim ***** válasza:
92%
Szerintem a jövő hét az 6 hónapon belül van. De lehet, hogy tévedek.
máj. 29. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:

A követkeöz hét napjai 6 hónapon belül vannak.


Ezek szerint csak magyarul nem értesz - a 6 hónapon belül AZT jelenti, hogy LEGKÉSÖBB 6 hónap múlva be kell pótolni, és NEM AZT, hogy 6 hónap múlva kell pótolni az elmaradt láthatást.


Egyébként ha jól emlékszem, a jogszabályban úgy szerepel, hogy a lehetö leghamarébb, de legkésöbb 6 hónapon belül.

máj. 29. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:
A tisztább látásért: az egyik fél azt szeretné hogy végzésnek megfelelően legyen pótolva, azaz a következő héten. A másik pedig azt hogy 3 hét múlva legyen. Pótolható 3 hét múlva vagy akadályozva lett ilyen módon a kapcsolattartást?
máj. 29. 18:37
 8/11 anonim ***** válasza:
89%
Ha a határozatban a jövö hét szerepel, akkor a három hét múlva akadályozásnak számít.
máj. 29. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

#4 "Az elmaradt kapcsolattartás pótlására a végzés a következő hét ugyanezen időpontjára kötelezi a feleket.

Az alapjogszabály pedig 6 hónapon belüli pótlást ír elő."

A 6 hónap az a lehető leghosszabb idő, ezen belül van a következő hét is. Semmiféle szabályt nem írt felül a döntéssel a bíró, mert nem lépte túl a 6 hónapot. A körülmények olyanok ami miatt 1 hét a különbség és nem 5 és fél hónap. Ennyi.

máj. 29. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 A kérdező kommentje:
lyen esetben a 6 hónapos alapjogszabálynak tulajdonképpen megfelel a dolog de a határozatnak nem. Ez lehet szabálysértés?
máj. 29. 19:43
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!