Mit tudok tenni, ha nem tudok megjelenni a vàlòperes tàrgyalàson? Bővebben lent.
3 ève nem èlünk együtt és sajnos sokminden törtènt, ami miatt idàig hùzòdott, hogy vègre eljussunk a hivatalos bontòperig.
Ùj pàrom van, akivel babàt vàrunk. Kitűztèk a bontòper napjàt, de arra màr 35 hetes terhes leszek és mivel màsik orszàgban èlünk, repülnöm kellene, de màr nem fogok tudni. Èn vagyok a felperes. Mit tudok tenni? Ügyvèd esetleg kèpviselhet megbìzàssal ebben az esetben? Vagy el fogjàk napolni? Köszönöm
válasza:Beszélj egy ügyvéddel.
"a felperes mindenféleképpen meg kell, hogy jelenjen a bontóperen, különben a bíróság megszünteti az eljárást. Ebben az esetben új keresetlevél benyújtását követően új tárgyalás kiírásával kezdődhet csak újra a házasság megszüntetésére irányuló eljárás."
válasza:"Nem kötelező a fél személyes megjelenése, a perfelvételi tárgyaláson, ha ismeretlen helyen tartózkodik, vagy ha a meghallgatása elháríthatalan akadályba ütközik. Akkor sem kötelező a fél személyes meghallgatása, ha cselekvőképességet teljesen korlátozó gondnokság alatt áll.
Nem minősül elháríthatalan akadálynak a bíróság gyakorlata szeirnt, ha a fél külföldön dolgozik."
válasza:Köszönöm az eddigi vàlaszokat. Angliàban èlünk, sajnos veszèlyeztetett terhes vagyok, a kisfiamat a 35.hèten szültem, nagyon kockàzatos lenne utazni màr 35 hetesen. A baba apukàja angol àllampolgàr, a baba is angol lesz, akkor is ugyanez a szabàly vonatkozik? Mert itt amikor ràkèrdeztem annyit mondtak, hogy a baba születèse utàn 45 napon belûl be kell mennünk az anyakönyvi hivatalba, ahol regisztràljuk a babàt ès annak a nevèn lesz a baba, aki ott apakènt megjelenik ès be is regisztràljàk.
Nyilvàn az lenne a legjobb ès legtisztàbb, ha meg tudnèk jelenni a tàrgyalàson. :(
válasza: válasza:Mondtam, amikor èrdeklődtem, hogy fèrjnèl vagyok.
Sajnos azt èn is tudom, de 2 èvig a sùlyosan beteg ( daganatos) 16 éves lànyomèrt küzdöttem, akit sajnos elvesztettünk, ìgy akkor az volt a legfontosabb. A mostani pàrom meg csak utàna ismertem meg, vègre elindìtottam a vàlàst, de az exem nem volt hajlandò megadni a cìmèt, ìgy az ügyvèd/ bìrósàg nem tudta hova kèzbesìtsèk a leveleket neki, hùzòdott minden.
válasza:"...de az exem nem volt hajlandò megadni a cìmèt, ìgy az ügyvèd/ bìrósàg nem tudta hova kèzbesìtsèk a leveleket neki, hùzòdott minden."
Hm... Érdekes... Nem kell az ex pontos, jelenlegi címe, az utolso ismert is tökéletes, erre van az intézményi kézbesítés. A bíróság előtt ez egy ismert helyzet, ilyenre nem hivatkoznak sem ők, sem ügyvéd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!