Egy olyan perben sikerült veszteni amit legvadabb álmaimban sem gondoltam volna hogy el lehet bukni. Minden megvolt hozzá: volt videófelvétel plusz számtalan további tárgyi bizonyíték, hivatalos iratok, koherens összefüggő tanúvallomások a felperes oldaláról. Az alperes részéről volt egy hamis vallomás illetve két tanú akik szintén hazudtak. Ezekre a hazugságokra egyértelműen rá lett mutatva, tételesen bizonyítékokkal alátámasztva hogy az nem úgy volt. A bíró teljesen részrehajló volt, még csak nem is próbálta megjátszani hogy nem. Konkrétan a bíró saját bevallása szerint sem nézte meg a benyújtott bizonyítékaink nagy részét! Amit megnézett és ami szintén perdöntő azt is teljesen negligálta. Egyszerűen nem volt hajlandó tudomást venni róla. Nem hogy igazságnak de még a törvényességnek sem volt meg a látszatja sem. Ez az ügy komoly, a bíró ezzel az ítéletével egy családnak okozott nagyon súlyos problémákat.
Ahogy elnézem a sok milliós, milliárdos sikkasztásos, lopásos ügyek elhúzását évekig, bizony, állam az államban.
máj. 6. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 anonim válasza:
Fellebbezel a végsőkig, az eljárásjog durva megsértése miatt pedig panaszt teszel.
máj. 6. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 A kérdező kommentje:
Volt olyan is a történetben, hogy korábban még a rendőrség felkért két szakértőt akik nekünk adtak igazat. Na ez a bírónak nem volt jó. Felkért egy harmadikat, de a szakértőnek csak a hamis tanúvallomásokat adta tovább hogy abból dolgozzon, a mi oldalunkról semmit. Mindezt azért hogy a szakértő ebből ne tudjon mást kihozni csak olyat ami az előző két szakvéleménynek ellent mond. A bíróságon már maga a szakértő is úgy nyilatkozott, látva a tárgyi bizonyítékokat, hivatalos iratokat, hogy ennek fényében más szakvéleményt ad, konkrétan a korábbi ellentétét.
Legszívesebben ordítanál ezzel a hülye korrupt bíróval, de helyette ott kell hajlogani meg a legudvarisabb formádat hozni és mindenre a legalázatosabban felelni hogy "Igen, bíró Úr, Köszönöm bíró Úr, Igen tisztelt Bíróság". Hát tisztel téged a faxom.
Elnézést mindenkitől a dühöngésért de valahogy le kell nyugodnom...
máj. 6. 21:28
4/7 anonim válasza:
Ha nem vagy elégedett az ítélettel akkor fellebbezel. Ha a másodfokon is szerinted eljárási hiba történt akkor meg a Kúriához fordulsz.
máj. 6. 22:06
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 A kérdező kommentje:
Nyilván fellebezés lesz. De semmi sem garantálja hogy másodfokon bármi másképp fog történni. Ez már nem járásbíróság lesz hanem törvényszék de ugyanaz a megye szóval minden bíró ismer mindenkit. Nyilván nem véletlenül alakult így, az első fokon eljáró bíró tenni fog róla hogy másodfokon se legyen más az ítélet. Drága ügyvédre meg nincs pénz, szóval a kúria az már tényleg esélytelen. És ahogy hallom az már csak elvi lehetőség fellebezésre, ritka hogy valaki ott fordítson.
máj. 6. 22:16
6/7 anonim válasza:
Igen.
máj. 6. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Nemtom amúgy a Rezesova ügy ismerős? Ott még kb az indoklás is az volt, hogy tudjuk hogy ártatlan van, de mindenképp le kell hogy csukjunk. Pedig egyszerűen nem találtak fogást rajta. Végül már az volt hogy azért csukjuk le mert csak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
