Tök jó, "ha drog hatása miatt okozok balesetet, úgyse
fognak felelősségre vonni, mert elmegyek elterelésre."
Tök menő, nem?
18:19! Te nem olvasol híreket. Az előttem írók mert leírták a lényeget: kártérítés összegében meg vannak egyezve az "áldozatokkal", felelősségre vonás kábítószer hatása alatt történő vezetés/balesetokozás miatt nem lezs, mert Sthol elmegy elvonóra (eltérítés). Bírósági tárgyalás csak ittasan okozott balesetokozás miatt lesz (azt meg úgyis megússza - magánvélemény).
2010. okt. 26. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
Az elterelés csak a drogfogyasztás elleni vádakat ejti(amennyiben elérhető az egyén esetén az elterelés), a baleset miatt pedig ugyanúgy felelősségre vonják. Fölösleges uszítani ismét a drogfogyasztók ellen. Egy részegen balesetet szenvedő ellen is indítanak vádat, még ha elmegy elvonóra.
Stohl pedig peren kívüli megállapodást tett a bácsival, ezért a báttya nem tett feljelentést.
[link]
2010. okt. 26. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
Hopp bocsánat. Elkövettem a hibát, hogy nem olvastam el a többi hozzászólást, szóval ugyanazt írtam le amit előttem.
2010. okt. 26. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Akárhogxy szépítik ennek az aljas macsónak a bűneit, akkor is: nem az első súlyos közlekedési balesete (előtt majdnem meghalt), nem az első vadászati szabályszegése (elvették a puskáit), nem az első drogos ügye. Közönséges pógárt ennél sokkal kevesebbért is jó néhány évre bevarrnak. Ez a disznó mindent meg fog úszni, még azt is, ha a bácsi sérülése maradandó. 77 évesen ez nem is kérdés. Hja,a Stohl pótolhatatlan veszteség lenne a retek klubnak, kell a ValóVilághoz. Ha legközelebb úgy ütközik, hogy többen meghalnak, azt is megússza.
2010. okt. 26. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
A MAL is megússza, hogy meghalt 9 ember, nekik is MINDENT lehet.
2010. okt. 26. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
Miért, Császár Előd nem megúszta? Csak ebből induljatok ki, és mindjárt tudjátok az ítéletet. Ejnye-bejnye-ígérd-meg-többet-ilyet-nem-teszel-nesze-itt-a-jogsid.
2010. okt. 27. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Bocsi, újságot nem olvasok, és a válaszom megírásának estéjén a Híradóban vagy a Fókuszban említették a vádemelést. Mondjuk ebből nem következik egyenesen az, hogy kemény ítéletet fog kapni. Sajnos. Majd jönnek a kifogások, nyafogások, kiskapuk, amit a kis átlagpolgár nem ismer, és mehet a dutyiba, akinek meg van pénze jó ügyvédre, az nem biztos, hogy rács mögé kerül. Pedig a helye ott lenne. Kap majd pénzbírságot, amit mellényzsebből kifizet, oszt annyi.
2010. okt. 27. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Törvény előtti egyenlőség a gyakorlatban.
2010. okt. 27. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
19/21 anonim válasza:
16:13-as:
Ebből is látszik, hogy jogállamban csak jog előtti egyenlőség van, az meg már az ügyvédek szemfényvesztése és csűrés-csavarása. A törvény előtti egyenlőség egy szép utópia, ami soha nem fog létezni.
2010. nov. 2. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
ez nem egészen így van.
amennyiben első alkalom, igen elvisznek elterelésre, de előtte leülöd azt az xévet amit a balesetér kiszabnak.
ha nem első alkalom, halmazati büntetést kapsz így többet kell ülnöd.
2011. febr. 13. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: