Ha megjelenne ez az új drog Magyarországon, akkor is lenne aki támogatná a legális droghasználatot?
Ha valakinek például egy családtagja lenne ilyen, akkor sem bánná, hogy nem volt elég erős a prevenció, és elég kemény a büntetés?
Itt az új drog, a KROKODIL:
http://www.youtube.com/watch?v=cM6v-43-1PU
Javítom, már meg is jelent:
Éljen a szabadság, éljen a liberalizmus?
Mindenki szabadon lerothaszthatja a húst a csontjairól, hiszen JOGA VAN HOZZÁ.
válasza:
válasza:"Éljen a szabadság, éljen a liberalizmus?"
Igen, éljen!
"Mindenki szabadon lerothaszthatja a húst a csontjairól, hiszen JOGA VAN HOZZÁ."
Ez NEM IGAZ! A liberalizmus nem ezt jelenti! Azért, mert egy-két hülye drogos ezt szajkózza, nem kell mindent a liberálisok nyakába varrni!
A DROG az ÁRT másoknak, többféleképpen is. Egyrészt a drogos könnyen válik bűnözővé, ha a napi adagját akarja megszerezni, másrészt a gyógykezelése rengeteg pénzbe kerül - tehát mindenképpen KÁRT OKOZ másoknak, tehát a liberalizmussal NEM ÖSSZEEGYEZTETHETŐ!
Tisztelettel kérem tudomásul venni!
Pedro
Ezt kérem a kendermag tüntetéseken transzparensen körülhordozni...
A liberalizmus az, amit a többség ért alatta, és a fiatalok többsége ma azt érti alatta, hogy ezt is lehet.
válasza:Szerintem meg baromira félreértelmezik. És persze ezzel k.rvára lejáratnak egy jobb sorsra érdemes eszmerendszert.
Én liberálisnak tartom magam, de messze nem értek egyet a drog liberalizációval - beleértve az alkoholizmust is. A szabadságjogoknak tényleg csak addig szabad terjedniük, amíg azok nem okoznak kárt akár a társadalomnak, akár valaki másnak.
De hát ezért van a törvényhozás, hogy tisztelt képviselőink megalkossák ezeket a szabályokat... :-D
Pedro
Az az egyik legnagyobb probléma, hogy amiről ma úgy hisszük, hogy nem okoz károkat, arról holnap kiderülhet az ellenkezője. A "krokodil drog" esetében ez nagyon hamar kiderül, bár már akkor is késő.
Más társadalmi változások esetében, amelyeket a liberálisok annyira sürgettek húsz, harminc éve, azokról is kiderült napjainkban, hogy valójában károsak a társadalomra.
Szép eszmék.
Szép eszme a kommunizmus is, sőt az eredti olasz fasizmus is tartalmaz szimpatikus elemeket, de minden eszme pont annyit jelent, amennyit az azt alkalmazó közösség tulajdonít neki.
Kossuth, Széchenyi, Deák forogna a sírjában, ha látná, mit jelent ma a liberalizmus.
válasza:Szerintem a liberalizmusnak nincs sok köze a drogok terjedéséhez. Iránban például elég szigorúan veszik a drogok terjesztését. A dílereket általában felakasztják, szóval Iránra mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy liberális. Mégis-és ez nem túlzás-, hogy Teheránban egy Buda méretű kerületet csak heroinfüggők, hiv-fertőzött prostik, és hasonló emberek laknak.
Amerikában is nagyon komolyan veszik a drogot. Például van vmi cucc, ami nálunk legális, Kaliforniában pedig most kapott egy színész 20 évet a terjesztéséért. Mégis Amerika a legnagyobb drogfogyasztó nemzet.
Spanyolországot évtizedekig a "jobbikos" Franco vezette. A heroin ugyanúgy ellepte az utcákat. Most Spanyolország a második drogfogyasztó nemzet. Bár Franco már nem él, valószínűleg a drogok akkor is hasonló mértékben terjednek. Ez nem a liberalizmus hibája, egyszerűen a tudományé. Csak véletlen, hogy a kettő egybeesik. 20 évvel ezelőtt még nem találták fel a krokodilt. A "dicső" Szálasi-rendszerben azért nem voltak drogosok, mert még nem létezett ennyi, az a kevés pedig nem volt hozzáférhető a civilek számára. A drog mindig utat tör magának, elég ha a sziput nézzük. Ezért mondom, hogy kb. 40 év múlva már minden második ember drogfogyasztó lesz.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!