Ha megjelenne ez az új drog Magyarországon, akkor is lenne aki támogatná a legális droghasználatot?

Utolsó - ebben igazad van.

De ugyan, ne fogjuk már erre is rá, hogy a liberalizmus hibája...

Pedro

"Talán nem a "liberalizmus" hodja szét a társadalmi korlátok elemeit a "szabadság" nevében?"

Nem, a liberalizmus KEMÉNY korlátokat állít. Azokat az EMBEREK hágják át, mert valóban mindenkinek a saját érdeke fontosabb, mint másé, vagy akár a közösségé - de EZ MÁR NEM a liberalizmus.

"Talán nem a liberalizmus helyezi a közösség érdekei elé az egyén jogait?"

Nem. A liberalizmus (mint már leírtam) addig ad szabadságot, amíg az NEM ÁRT MÁSOKNAK. Tehát az egyén jogai NEM KERÜLHETNEK a közösség érdekei elé.

Csak értelmezni kell a mondatot. Nem pedig félreértelmezni. (Ezt most nem rád értem, hanem azokra, akik a liberalizmussal takarózva kerülik meg a törvényt, vagy az erkölcsöt...)

Pedro

Helmet

Na látod, ha a kérdezőt is lehetne pontozni, MOST kapnál egy zöld kezecskét!

Pedro

Ráadásul a liberalizmus nem alkalmas minden népre. A skandináv országokban nagyon lazák a drogtörvények, az emberek mégsem züllenek le. Olaszországban szigorúbbak, mint nálunk, de a felmérések szerint mégis ott a legkönnyebb heroint szerezni az EU-s államok közül. Sajnos ilyen szempontból-még ha erősen is hangzik-, de a "primitívebb" népek között vagyunk, hiszen a magyar társadalomnak még az alkohollal is vannak problémái, nemhogy az erősebb drogokkal.

A linket nem találtam meg, de egyszer olvastam, hogy svéd és perzsa vezetők tárgyaltak. Szóba kerültek bizonyos emberi jogok, mire a perzsák azt felelték: "Majd ha a perzsák is úgy viselkednek, mint a svédek, majd akkor kapnak ilyen jogokat"