A bennszülöttekre nem vonatkoznak a törvények?
Volt egy amerikai hittérítő aki kitalálta hogy egy elszigetelt bennszülött törzset meglátogat és beszél nekik Istenről.
Ők ellenségesen fogadtak és mikor közelükbe ment akkor megölték.
A bennszülöttek is emberek de mégsem vonták őket felelősségre a gyilkosságért. Egyébként fogalmuk sincs a modern társadalomról de a törvény alol nem ment fel az ha nem ismered.
Szoval ha pl Magyarországon legális valami ami Amerikában nem, ezt egy magyar elköveti Magyarország területén egy amerikai sérelmére akkor az amarikaiak nem tudják felelősségre vonni az elkövetőt?
Mi köze egy Magyarországon elkövetett bűncselekménynek Amerikához?
Egy sorozatgyilkos esetében talán, aki átszökik az egyik helyről a másikra, és körözés alatt áll.
Valószínűleg azért nem vontak senkit se felelősségre, mert egy törvényektől távol eső helyen, ahová a kutya se jár, akárki elkövethette a gyilkosságot, így soha nem lenne meg a tettes.
Az a hittérítő annak teljes tudatában ment oda, hogy veszélyben forog az élete. Mégis odament, ráadásul annak ellenére, hogy talán fél évvel előtte már egyszer ellátták a baját, de akkor legalább még túlélte. Erre visszamegy. Mit lehet tenni ellene? Épelméjű ember nem megy oda, most akkor be kéne zárni? Ő felelőssége, odament, így járt.
Egyébként valamiféle kezdetleges igazságszolgáltatás náluk is működik, törzsi alapon (vagyis a törzsfő szava dönt a kérdésekben, ő a törvényhozó, a bíró és a hóhér is egyszemélyben).
A szóban forgó Sentinel-sziget védett terület, az indiai kormány - aminek a fennhatósága alá tartozik - törvényileg tiltja a megközelítését. Méghozzá azért, mert a külvilágtól elzártan élő lakóira halálos veszélyt jelentenek az esetleges látogatók által odahurcolt, számukra ismeretlen kórokozók, amiket a bennszülöttek immunrendszere nem tudna leküzdeni.
Egyébként a hittérítő ügyében az indiai rendőrség nyomozott, és le is tartóztattak néhány halászt, akik segítettek neki eljutni a helyszínre.
Mért vonatkoznának? Az ilyen a természetben élő törzsek eleve nem részei a társadalomnak, nem polgárai egyetlen államnak sem, nem értem eleve hogyan fordulhat meg a fejedben hogy rájuk is vonatkozzanak. De még ha meg is fordul kié vonatkozzon? Koreáé, vagy Szerbiáé? Az Usáé, vagy Oroszországé?
Azt meg tudnád nekem mondani, mi lenne annak a jogalapja egyáltlán hogy bárkire ráerőltessünk törvényeket úgy, hogy nem is tagja annak a társadalomnak aki ezt alkotta? Merőben más a helyzet, ha egy olyan helyre megy be ahol hatályos törvények vannak és ott követ el valamit. De a saját területén te milyen alapon jogászkodnál? Másrészt szinte biztos vagyok benne, hogy megvannak a saját szabályaik, tövényeik amibe a csalakmény eleve nem ütközött.
"ha Hollandiában eszel egy vicces sütit, ahhoz Magyarországnak semmi köze."
Ez így nem igaz. Magyar állampolgárra a világ bármely pontján érvényesek a magyar törvények is. Egy darab vicces sütiért nyilván nem fognak utánad menni, de komolyabb bűncselekményért abban a pillanatban elővesznek, amint újra az országba lépsz.
3. § (1) A magyar büntető törvényt kell alkalmazni
a) a belföldön elkövetett bűncselekményre,
b) a Magyarország területén kívül tartózkodó magyar felségjelű úszólétesítményen vagy magyar felségjelű légi járművön elkövetett bűncselekményre,
c) a magyar állampolgár által külföldön elkövetett olyan cselekményre, amely a magyar törvény szerint bűncselekmény.
#6 "ha Hollandiában eszel egy vicces sütit, ahhoz Magyarországnak semmi köze."
ez nem igy van. Kulfoldon is be kell tartanod a magyar torvenyeket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!