A történelmet tanuló feketék/indiánok/bennszülöttek szokták úgy érezni, hogy ők valóban valamiféle "alávalóbb faj" amikor az európai találmányokról tanulnak pl. az USA iskoláiban?

A történelmet tanuló feketék/indiánok/bennszülöttek (mi vaaan?), szokták úgy érzeni, hogy a fehér ember milyen alávalóbb faj, hogy csak ostoba találmányokkal tudnak létezni, ők meg boldogok anélkül is?

A felsorolásod nekem olyan, mintha alma/körte/borogatás lenne.

Hm. bár az arabokat nem írod, de nem igazán a görög hon a kultúra bölcsője, vagy Róma. A csillagászat, a matematika magasabb szinten állt, mint az európai.

És senki ne mondja nekem, hogy a piramisokat kicsi zöldek építették, mert lehidalok. Vagy az inka birodalom sem földi eredetű volt, vagy hogy primitívebb volt, mint Európa.

A fekete ember Afrika közepén boldogabb lett volna, ha nem elfut az oroszlán elől, hanem fotelt barkácsol, s tévéből nézi?

A piros kézre ráfekvők alávalóbbnak tartják magukat, hogy az értelmes válaszokat lepontozzák?

A kérdés rengeteg tárgyi tévedést rejt magában, s elfogult. Igaz, csak házilagos kivitelben, de boszorkányüldözés még száz éve is volt magyar honban.

Hogy olyan sírokat lehet látni például délvidéken, amelyben fiatal nők fekszenek. Nagy százalékos arányban. Mi az érdekes ebben? Hát anyós pajtás intézte el őket, mert már szültek egyszer, két gyerek nem kell.

Mondom, Magyarország közelmúltja.

Európában néhány évszázad azzal telt el, hogy megsütögettük egymást. Nagyon felvilágosult dolog.

Vagy Báthory Erzsébetről a kedves rokonok elhíresztelték, hogy szüzek vérében feredőzik. Annyi szűz, már akkor sem volt, jegyzem meg. Az igazság annyi, hogy a család másik ága vágyott a birtokaira, s koncepciós perben elítélték.

A középkorban olyan mészárlás volt a csatatéren, s körötte, hogy a elképzelni sem lehet.

Jaj, bocs, USA. Hiszen te USA-beli emberekről kérdezel.

Az ügye megvan, hogy ott fehér embernek nincs helye. Hogy az európai oda pusztítani ment. Hogy kiirtották az őslakosságát, elszedték az aranyat, a föld alatt, a földben lévő dolgokat erőszakkal elorozták.

Hogy az európai börtönszigetté alakította Ausztráliát, s a boldog és gyönyörű Hawaii-ba elvitte a vérbajt.

Összefoglalom kérdező a fenti válaszokat.

Előbb sokat tanulni, a tanultakat megfelelő összefüggésrendszerbe helyezni, megérteni, másokat nem becsmérelni még tudat alatt se, és ekkor nem érezheted úgy, okosabb maradtál volna, ha nem szólsz.

Valójában nem, jó hogy szóltál. Különben folytatod szövögetni téves elképzeléseid fonalát, és a megszokás nagy úr. Innen, ahol most vagy, talán még van visszaút. Már a válaszokból is sok tölteted kaphattál, csak okosan használd fel. Vedd észre, hogy segíteni, és nem földbe döngölni akartak. Akkor is, ha néha keményen fogalmaztak. Senki se tökéletes.

Van egy logikai csapda a kérdésedben, még ha elsőre nem is annyira nyilvánvaló.

Ha tanulja, akkor talán meg is érti. Ha megérti, akkor nem ugyanolyan képességekkel rendelkezik, mint bárki más?

"Hm. bár az arabokat nem írod, de nem igazán a görög hon a kultúra bölcsője, vagy Róma. A csillagászat, a matematika magasabb szinten állt, mint az európai. "

Tudod bizonyitani hogy a gorog es romai korral egyidoben az arab felszigeten sokkal jelentosebb tudomanyos elet folyt?

Erika Berger, én nem vagyok tudós, hogy bármit is bizonyítsak neked. Akik azok, ők tudják.

Hirtelen ezt találtam, de most nincs időm keresgélni:

[link]

[link]

[link]

[link]

Ebből idézek is: Számos tudós úgy tekint az iszlám reneszánsz tudományára (amelyet épp ezért iszlám kulturális forradalomnak is hívnak), mint ami lefektette a modern tudományosság alapjait azzal, hogy kifejlesztette a korai tudományos módszereket, amely az empirizmuson, a kísérletezésen és a tudományos spekuláción alapult.

[link]