Miért mondják sokan, hogy a pedofilpártolónak kegyelmet adó Novák Katalin (és a döntést ellenjegyző Varga Judit) HIBÁZOTT?

Hogyan lehet egy kegyelmi kérvény elbírálása során hibát elkövetni? Akár pozitív, akár negatív a döntés, az jogszerű, hiszen ez egy olyan műfaj, ahol teljes egészében a jogkör gyakorlójára van bízva, hogyan dönt, a szubjektív elemek az elsődlegesek.

Egy bírósági vagy hatósági döntés során az állami tisztviselő általában mérlegelést nem vagy alig tűrő jogszabályok alapján dönt - ha például egy bírság felső határa 50 000 Ft-ban állapíttatott meg törvény által, de a bíró vagy közszolga 60 000 Ft-ot szab ki, a döntés nyilvánvalóan hibás.

De egy kegyelmi döntés hogyan lehet szakmailag hibás?

A minden hasonló kérdésnél megjelenő szellemi toprongyoknak üzenem (valószínűleg idáig úgysem olvassák el, sebaj): nem vagyok fideszes, sosem szavaztam rájuk, a kegyelem megadását pedig erkölcsileg elítélem ebben az esetben. A kérdésem kizárólag arra irányul, jogi szakmailag miért hibás ez a döntés.