Miért mondják sokan, hogy a pedofilpártolónak kegyelmet adó Novák Katalin (és a döntést ellenjegyző Varga Judit) HIBÁZOTT?

Több ismerősöm volt gyermek otthonban. Ott nem 1-2 rossz gyerek van. Mind.

Erőszak, lopás mindennapos.

Az ilyenek vallomásai alapján lett elítélve valaki pedofília miatt, aki nem kapott kegyelmet.

És az öngyilkosságot is rákenték az ilyen gyerekek. Mert aki azt állítja, hogy ezek a gyerekek szentek, az titkol valamit. Talán a gyerekek miatt lett öngyilkos. Nemrég volt erre példa sima iskolában.

Aki kegyelmet kapott, az kb annyira bűnös, mint aki nem megy a rendőrségre, ha tud drogtanyáról, állatkínzásról, cigi csempészésről és társai, lopásról, családon belüli erőszakról, stb.

Most kb 10 millió magyar magára ismert.

3

Ja tehát ha azok a gyerekek akiket eldobtak a szüleik nem viselkednek példamutatóan akkor oké őket megerőszakolni. #Fideszlogic

Jogilag nem hibáztak.

Szakmailag igen.

64 megkegyelmezett minden periratát nem olvasták végig, ami akár több 10 ezer oldal.

K. Endre nyilatkozata és Balogh Zoltán támogatása alapján adtak kegyelmet.

K. Endre nyilatkozata több ponton is vérzik.

Szubjektív megítélés alapján kapott kegyelmet.

A kegyelmi lista előterjesztése során történt hiba, a vezetők magukra vállalták a felelősséget.

Senki sem azt firtatja, hogy a kegyelem amit adtak az szakmailag, formailag lenne hibás.

Erkölcsileg hibádzik. De akinek ezt magyarázni kell..

"ez egy olyan műfaj, ahol teljes egészében a jogkör gyakorlójára van bízva, hogyan dönt, a szubjektív elemek az elsődlegesek"

Két dolgot talán ebben az esetben is figyelembe kellene vennie a köztársasági elnöknek. A magyar társadalmi normákat és az erkölcsi alapértékeket.

A magyar társadalom többsége akár fideszes akár ellenzéki, nem tolerálja a gyerekek elleni bűncselekményeket és elvárja a hatóságoktól is a törvény teljes szigorának alkalmazását. Ebbe a társadalmi elvárásba nem fér bele ez a kegyelem, hiszen a köztársasági elnök elvileg megtestesíti a nemzet egységét.

Mit testesít meg akkor ha szembemegy a többség erkölcsi normájával ?

A bíróságon van olyan, hogy egy priuszos ember szava kevesebbet ér, mint egy rendőr.

Csak ugye mivel kiskorúak erőszakolnak, lopnak meg kiskorút, az nem kerül bíróságra, mivel eleve mindennapos.

Ezért lehet kegyelmet adni annak aki nem hitt egy ilyen bűnöző gyereknek.

Világos.

Szóval, ha egy gyerek erőszakol, ver, lop meg másik gyereket az csak

"nem viselkednek példamutatóan". Messze vagy az igazságtól.

És most folyatódik a tiltakozás. Úgy tűnik a züllött gyerekek védelmében mindenkinek le kell mondani.

Köztársasági Elnök, normák erkölcsök??????

Egy Bíró azt vesz figyelembe amit akar, és úgy ahogy ő akarja= Bírói Függetlenség teljesen lényegtelen mi lehet az igazság a nagyobb befolyással bíró által hozott döntést látjuk, nincs köze se törvényekhez se máshoz, hoztak egy döntést amit ebben az ügyben érdekelt legbefolyásosabb ember hozott meg, aki nem feltétlenül az eljáró Bíró volt. Ezek után tiltakozhat mindenki is mert a Bírói Függetlenség pont azt jelenti, mindegy milyen okból, vagy kinek a kérésére hozta a Bíró a döntést azt mindenkinek, Ügyész ,Ügyvéd....stb mindenkinek kötelessége a meghozott döntést védeni, indok van gazdagon, nem számít mert mind törvényesnek tűnik, épp csak nem az de mivel egymás seggét védik sose derül ki!!!!!!!! Mind törvényesnek tűnik!!!! Kizárólag azt látja mindenki amit leírtak- abból hoztak egy döntést! Ki kérte hogy pontosan, hogy írják le a történteket????? Kis csúsztatás itt- kis csúsztatás ott és már semmi köze az egésznek a valósághoz. Lehet, hogy csak egy befolyásos ember haragszik valamiért Novák Katalinra???? Az igazság soha nem derül ki, kivéve ha azis ír valamit aki ott volt és pontosan tudja mi történt!!!!!!