Lehetséges, hogy a bicskei ügyben a kegyelmet kapott K. Endre valójában ártatlan?

Hát semmiképpen nem megvesztegetéssel. Ha már meg is keresi őket, akkor kérdőre vonhatja őket, hogy miért tanúskodtak hamisan, és ha nem tagadják azt, hogy hamisan tanúskodtak, akkor már gyanús, és már nem ezt vette volna fel a rejtett kamera, sőt, akkor könnyen lehet, hogy az RTL-es pont a gyerekeket leplezné le, vagy legalábbis sodorná gyanúa. nyilván ha bevallja a gyerek, hogy hazudott, de ha azt mondja, hogy azért vallottam ezt, mert ez az igazság, akkor nyilván nem.

Ha viszont azt mondja, hogy veszek neked ezt-azt, de mondd cserébe azt, hogy csak hazudtál, akkor az a tanú befolyásolása megvesztegetéssel - legalábbis kísérlet.

Tanút tilos befolyásolni. Bűncselekmény. Tilos megvesztegetni. Bűncselekmény. Zsarolni, megfélemlíteni vagy kényszeríteni is bűncselekmény.

#20 18:54

Már miért vették volna rá őket a hatóságok hamis vallomásra?

Magadnál vagy?

K.Endre végig Fideszes háttérrel futott, ezer szálon kötődik a hatalomhoz. Ha valamilyen hamisság kerülne az ügybe, az inkább mellette állna és nem őt próbálná hamisan megvádolni.

Nem véletlen az elnöki kegyelme sem.

Tehát annak az esélye, hogy hamis vallomásokkal ítélték el, mélyen 1% alatt van.

Ha kicsit megpróbálsz gondolkodni, talán neked is feltűnik valami ebből... talán.

"Kérdező", tehát föltettél egy kérdést, bár nem is a válaszra voltál kíváncsi, inkább csak meg akartál győzni minket, hogy nem lehet bűnös, mert te ismered, és mindenki bűnös, csak ő egy mártír.

Magyarul akkor is hazudsz, amikor kérdezel!

Aztán még te mondod, hogy ismered, szóval tudod, hogy ártatlan.

Hát erre több megközelítésből is tudnék érdekeset mondani, de egyik sem tetszene neked.