Lehetséges, hogy a bicskei ügyben a kegyelmet kapott K. Endre valójában ártatlan?

“ És ha bebizonyosodik, az nagyon kellemetlen lesz a baloldalra.”

Kellemetlen a baloldalnak?

Emberünk a magyar bíróság jogerős ítélete szerint gyerekek sérelmére követett el bűncselekményt, egy gyermekotthonban. Bűncselekményt követ el, azért, hogy egy pedofilt mentsen. Ezt az embert a Magyar Bíróság elítéli jogerősen. Az a magyar bíróság akinek az élén levő személyt a jobb oldal tette oda.

Ezt követően a köztársasági elnök, akit a jobb oldal tett oda, kegyelmet ad ennek az embernek. Egy év után, fény derül erre a kegyelemre melyre pár nap után a köztársasági elnök lemond.

Igen. Ha kiderül, hogy a Magyar Bíróság jogtalanul állította, hogy K. Endre bűnös, az biztos a bal oldalnak lesz kellemetlen. Véletlenül sem a jobb oldalnak, akik emiatt gyorsan sztornózták a Köztársasági elnököt.

A kegyelem, azért van mert közben bizonyára kiderültek olyan tények, amelyek biztosan bizonyítják az ártatlanságot, azonban ki halott már olyanról, hogy egy Bíró téves ítéletet hozott???? senki, soha ! ezt hívják Bírói Függetlenségnek= Korrupt Bírók, Ügyészek...stb.

Az ártatlanság vélelme, ha nem tudják bizonyítani az ellenkezőjét inkább felmentik, a kártérítés csak egy dolog. A rendszerváltás óta nem volt Magyarországon Bírói korrupciós ügy, hihető, hogy egy Bíró sem volt korrupt??????? Naná. hogy nem Egy olyan ügy ami ekkora nyilvánosságot kap ésszel kel lenniük, az ha kiderül, hogy egy Bíró hibázott a nyilvánosság előtt nagyon komoly lavinát hozna! Fuccs a Bírói Függetlenségnek- Bírók, Ügyvédek, Ügyészek oda lenne a mellékes ,mind Bíróság elé állítható lenne, és nem minden Bíró korrupt, nagy szarban lennének többen!!!!!!

“ biztosan bizonyítják az ártatlanságot, azonban ki halott már olyanról, hogy egy Bíró téves ítéletet hozott?”

Ez ebben az esetben nem lenne téves ítélet. A bíró minden akkor rendelkezésre álló bizonyítékot mérlegelve elítélte az embert. Ha azóta újabb bizonyítékok egyértelműen alátámasztják ártatlanságát, akkor egyszerűen újra tárgyalják és ejtik a vádakat. Volt már erre példa.

“ Bíró hibázott a nyilvánosság előtt nagyon komoly lavinát hozna!”

Szerinted nagyobb botrány lenne, hogy egy bíró “hibázott” mintha kiderül, hogy a Köztársasági elnök? Fura értekrended van. Rengetegszer történt már, hogy másodfokon vagy a kúria teljesen másképp ítélt mint az első fok, mégsem lett belőle hajcihő.

Nálad valami nagy baj van a fejben.

Véletlenül sem arról van szó, hogy az ember aki kegyelmet kapott köthető az Orbán családhoz..micsoda merő véletlen.