Ha az apa lemond a gyerek felügyeleti jogáról, nem találkozik többet a gyerekkel, akkor is köteles a jelenlegi tartás díjat fizetnie, vagy megteheti, hogy kevesebbet fizet?

"Egy ismerősömnek az ügyvéde mondta, hogy ha lemond a szülői jogairól után csak 10-20 ezer ft között kell fizetni gyerektartast."

Nehezen hihető, hogy egy ügyvéd ilyet mondott volna, mert egy ennyire alapvető kérdésben egy rossz ügyvéd sem lehet ilyen mértékben inkompetens.

Szerintem vagy te értettél félre valamit, vagy az ismerősöd.

Laikusként is fel lehet fogni azt a jogi alapelvet, ami miatt ugyanúgy fizetnie kell az apának a gyerektartást, ha lemond a felügyeleti jogáról, és a kapcsolattartás semmilyen formájával nem él:

Lemondani jogokról lehet, kötelezettségekről nem.

Érdemes elolvasni ennél a kérdésnél a 7. hozzászólást:

https://www.gyakorikerdesek.hu/gyerekvallalas-neveles__orokb..

"Egy eset van, amikor nem kell fizetnie, ha egy másik férfi a nevére veszi..."

Másik férfi nem tudja a nevére venni. Az anya férje tudja házastársi orokbefogadassal örökbe fogadni

12 lehet felreertetted vagy felreertette az ismeros.

Amennyiben a kozos felugyeleti jog el, es a gyerek sokat van az apanal is (pl fele-fele idot) es a gyerek apja tesz olyan vallalast hogy felesben fizeti a gyerek sportjat, iskolaztatasat stb. es ezt az ugyved es az anya is elfpgadja beleirjak a megallapodasba, na akkor lehet olyan, hogy ha butuska az anyuka, akkor elfogad egy olyan ajanlatot, hogy csak 10-20.000-et fizessen gyerektartast az apuka. Ezzel azonban a nagy gond, hogy ennyi penz.sz..ra nem eleg (pl egy normalis nadrag is mar 5000 ft, egy sima bevasarlas ennivalora 4000 stb.) tehat egy ilyen megallapodas eseteben sajnos a.sajat gyereke annyira ki lesz szolgaltatva a ket szulonek, hogy pp ki veszi a cipot, ruhat, ki fizeti a sport koltsegeit azt hogyan felezgetik ki kinek mit is fizet pontosan.

Ha anyanal van tobbet a gyerek akkor ertelemszeruen, foleg ha nincs ipyen kegallapodas hogy felezgetnek, meg ki mit vesz, akkor x osszegben allapodnak meg. Ha

es ez a ha a lenyeg, ami mar a felugyeleti jogtol is teljesen fuggetlen, hogy az a gyerek egeszsegere, testi es lelki joletere, oktatasara stb kell forditani, igy amennyiben nem sikerul megegyezniuk, hogy apuka mekkora osszeggel kovan ehhez hozzajarulni, akkor bizony ezt a vitat a biro donti el, aki meg biztos nem 20.000-et fog kiszabni (mint irtam fentebb, hogy miert is nem lenne ez eleg), persze fifikas apukak benyujtanak ilyenkor minimalbert, meg hu de nincs semmim papirokat es hat a gyerektartas osszege nem lehet csak maximum akkora, hogy az apuka megelheteset ne veszelyeztesse, azaz ha keves a jovedelme aranyosan kevesebbet szabnak ra.

Szoval szerintem valahop a nem szocska lemaradt, mert ugy tobb ertepme.lenne, ha azt mondtak vopna neki, hogyha NEM mond le a kozos felugyeleti jogrol, akkor csak keves gyerektartast kell neki fizetni. (mert...lasd fentebb irtak)