Be tudja rajtam hajtani a pénzt ebben az esetben?
Sziasztok! Lehet, a következő sorok ki fogják ütni a biztosítékot, de kérem, maradjunk meg a téma jogi jellegénél.
Szeptemberben vettem igénybe egy online logopédiai tanácsadást egy osztrák szakembernél. A konzultációt követően megküldött egy számlát egy akkora összeggel, amit se egyszerre, se részletben nem vagyok neki hajlandó kifizetni.
Rövidesen küldött felszólításokat, illetve postán is megküldte részemre a számlát, de utána sem egyenlítettem ki a tartozásomat felé.
A kapcsolatfelvétel és a kommunikáció ezzel a szolgáltatóval egy szálon, e-mail levelezésen keresztül folyt angolul. Egyszer sem volt szó arról, hogy ő ezt pénz ellenében csinálná, semmilyen szerződést nem írtunk alá, illetve semmilyen szabályzatot nem fogadtam el a levelezés alapján, ahol lerögzítenénk, hogy mi a konzultáció tartalma.
Ráutaló magatartás arra, hogy itt bizony fizetni kell és én ezt tudomásul veszem csupán a videohívás keretein belül volt, annak is az utolsó 3 percében, amikor a címemet megmondtam a számla kiállításához. Természetesen akartam fizetni, de nem közel 60 ezer forintot 45 percért. Meg se fordult a fejembe, hogy ilyen tarifái vannak, amit a weboldalon nem közöl semmilyen formában. A videohívásról felvétel biztosan nem készült.
A mai nap reggel érkezett egy e-mail egy ú.n. Inkasso bürotól, ez ott azt hiszem egy műfaj, beszedik a követelést megbízásra. Egy rakás költséget ráraktak, és kérik, hogy egy héten belül fizessek.
Felvettem a kapcsolatot egy osztrák ismerősömmel, akinek elmondtam az esetet. Azt mondta, nem vagyok köteles semmit kifizetni ennek az Inkassobürónak, csupán a logopédussal szemben áll fent követelésem, amit maximum 5 százalék evés kamattal fejelhet meg.
Így ennek az adósságbeszedő cégnek a megkeresését elutasítottam.
Nyilvánvaló, hogy európai fizetési meghagyást fog kibocsátani előbb utóbb, viszont ahhoz alá kellene támasztania, hogy mi alapján követelőzik. Amennyiben ellent fogok mondani a fizetési meghagyásnak, akkor nem fog jogerőre emelkedni, neki be kell ezután perelnie engem a szaros 150 eurójáért.
A kérdésem az lenne, hogy mégis mi számít ELEGENDŐ bizonyítéknak arra, hogy érvényt szerezzen a követelésének ebben a szituációban a fentiek figyelembe vételével természetesen.
Csak akkor kell bármit bizonyítania, ha te vitatod a fizetési meghagyásban foglalt követelést (határidőn belül).
Vitatás esetén perré alakul az eljárás és a jogosultnak be kell nyújtania a bíróságra a bizonyítékait.
Nem te vagy ő dönti el, hogy mi számít bizonyítéknak, hanem a bíróság.
"Nem te vagy ő dönti el, hogy mi számít bizonyítéknak, hanem a bíróság."
A bíróság a törvények és jogszabályok alapján dönt. A kérdésemben ott áll minden ehhez szükséges információ. Szóval, meg fogja neki ítélni a bíróság, vagy sem?
"Kezdjük ott, elírta a lakcímemet" "esetleg azért, mert szívességből akar nekem postán küldeni valamit?" Nagyon csúnyán el fogod bukni a pert, úgy látom, ha ezek az érveid. Azt nem gondolhatja senki, hogy ha te igénybe veszel egy szolgáltatást, akkor azért nem kell fizetned. Neked kellett volna előzetesen tájékozódnod az árakról, ha neked ilyen összeg probléma.
"Azt mondta, nem vagyok köteles semmit kifizetni ennek az Inkassobürónak" ez is hatalmas tévedés, lehet, már megvette a követelést, és innentől csak velük tárgyalhatsz.
Kérdező!
Honnan tudod, hogy nem készült felvétel a videobeszélgetésetekről?
Kiszámlázott egy szolgáltatást, amit nem fizettél ki, ellenben te igénybe vettél egy fizetős szolgáltatást.
Honnan tudod, hogy nem vették meg a követelést?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!