Be tudja rajtam hajtani a pénzt ebben az esetben?
Sziasztok! Lehet, a következő sorok ki fogják ütni a biztosítékot, de kérem, maradjunk meg a téma jogi jellegénél.
Szeptemberben vettem igénybe egy online logopédiai tanácsadást egy osztrák szakembernél. A konzultációt követően megküldött egy számlát egy akkora összeggel, amit se egyszerre, se részletben nem vagyok neki hajlandó kifizetni.
Rövidesen küldött felszólításokat, illetve postán is megküldte részemre a számlát, de utána sem egyenlítettem ki a tartozásomat felé.
A kapcsolatfelvétel és a kommunikáció ezzel a szolgáltatóval egy szálon, e-mail levelezésen keresztül folyt angolul. Egyszer sem volt szó arról, hogy ő ezt pénz ellenében csinálná, semmilyen szerződést nem írtunk alá, illetve semmilyen szabályzatot nem fogadtam el a levelezés alapján, ahol lerögzítenénk, hogy mi a konzultáció tartalma.
Ráutaló magatartás arra, hogy itt bizony fizetni kell és én ezt tudomásul veszem csupán a videohívás keretein belül volt, annak is az utolsó 3 percében, amikor a címemet megmondtam a számla kiállításához. Természetesen akartam fizetni, de nem közel 60 ezer forintot 45 percért. Meg se fordult a fejembe, hogy ilyen tarifái vannak, amit a weboldalon nem közöl semmilyen formában. A videohívásról felvétel biztosan nem készült.
A mai nap reggel érkezett egy e-mail egy ú.n. Inkasso bürotól, ez ott azt hiszem egy műfaj, beszedik a követelést megbízásra. Egy rakás költséget ráraktak, és kérik, hogy egy héten belül fizessek.
Felvettem a kapcsolatot egy osztrák ismerősömmel, akinek elmondtam az esetet. Azt mondta, nem vagyok köteles semmit kifizetni ennek az Inkassobürónak, csupán a logopédussal szemben áll fent követelésem, amit maximum 5 százalék evés kamattal fejelhet meg.
Így ennek az adósságbeszedő cégnek a megkeresését elutasítottam.
Nyilvánvaló, hogy európai fizetési meghagyást fog kibocsátani előbb utóbb, viszont ahhoz alá kellene támasztania, hogy mi alapján követelőzik. Amennyiben ellent fogok mondani a fizetési meghagyásnak, akkor nem fog jogerőre emelkedni, neki be kell ezután perelnie engem a szaros 150 eurójáért.
A kérdésem az lenne, hogy mégis mi számít ELEGENDŐ bizonyítéknak arra, hogy érvényt szerezzen a követelésének ebben a szituációban a fentiek figyelembe vételével természetesen.
a kerdes, hogy eltel-e ellentmondassal a szamla kezhezvetele utan.
ha nem akkor elfogadtad a szamlat, es jogosan koveteli akar vegrehajto utjan is.
Bárki indíthat fizetési meghagyást, bárki ellen, csak a közjegyzőt kell kifizetni.
Aki ilyet kap az két dolgot tehet: elismeri a tartozást vagy ellentmond.
Ha a tartozást nem ismeri el, akkor perre lehet vinni az ügyet és ott lehet bizonygatni az igazát mind a két félnek.
A szerződés nem feltétel. Nem kötsz (írásos) szerződést pl.:a fodrásszal, magánorvossal...
Ő a számlával bizonyítja az igazát, amihez te adtad meg az adataidat.
Az összeget vitathatod, mert nem kaptál róla előzetes tájékoztatást.
"amihez te adtad meg az adataidat."
Kezdjük ott, elírta a lakcímemet, azaz helytelenül állította ki a számlát. Mi a bizonyíték arra, hogy az adataimat azért adtam meg, mert számlakiállítást akar eszközölni, és nem-e csak a betegadataim miatt akarta felvenni az adatokat, vagy esetleg azért, mert szívességből akar nekem postán küldeni valamit? Ezt ti se gondolhatjátok komolyan, hogy bizonyító erejű.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!