Idehaza még mindig nem kell fegyver, ugye?

Ez nem a jövő, ez a jelen, meg a múlt is. Gyilkosok, ámokfutók, őrültek mindig is voltak.

Mellesleg egy ilyen szituáció sokszorta rosszabb lehet, ha bárkinél szabadon lehet fegyver, ugyanis egy ilyen szituáció nem egy-két halottat, hanem tömegmészárlást is eredményezhetne akkor.

#2

Az megvan, hogy egyetlen esetre, amikor szerencsésen likvidálták az elkövetőt, száznyi meg ezernyi olyan jut, ahol pl egy iskolában pont az tette lehetővé a tragikus tömeggyilkosságot, hogy játszi könnyedséggel juthat szinte bárki fegyverhez?

#6 Jobb ha csak megerőszakolják, mint ha utána le is lőnék. A megerőszakoló ugyanúgy vehet fegyvert ahogy a barátnőm. Ebbe nem gondoltál még bele?

A rendfenntartó szerveknek lehet fegyverük, az ő dolguk megakadályozni a törvénysértéseket. Egy hétköznapi embernek nincs szüksége semmilyen fegyverre.

Kérdező, a fegyver sz...t sem ér ilyen helyzetben.

Eleve nem úgy közlekedek 70-80 éven át 7/24 órában, hogy bárki megtámadhat, ezért fél kézzel a pisztolyomat markolom. A támadó mindig annyival előnyben lesz, hogy ő tudja, hogy engem meg akar támadni, én meg nem. És ez gyakorlatilag eldönti a kérdést. Hátulról belém vágja a kést - teljesen mindegy, hogy pisztoly van a zsebemben, mert oda se fogok tudni már nyúlni.

És egy ilyen fanatikust az se rettent el, ha tudja, hogy utána a többi járókelő szitává fogja lőni. Egy rablótámadást tervező embert elrettentene, de egy vallási fanatikust, aki adott esetben öngyilkos merénylő is lenne, azt aligha.