Pedofília felnőttként egy 16 évessel kavarni?

Jó, akkor kivételesen vegyük a témát komolyan :)

Először is tisztázzuk, amit már korábban is leírtak: pedofília az, amikor pubertás előtti gyerekekre izgulsz. Ez a "biológiai" része, ahogy az is, hogy átlagosan egy 12-14 éves már ivarérett, tehát biológiailag teljesen rendben van, ha egy 12 éves és egy 112 éves szexelnek, az meg nincs rendben, ha a 112 éves egy 10 év körülivel szexel.

---

Ami a problémát okozza, az az, hogy társadalomban élünk, és innentől kezdve milliónyi vetülete van a kérdésnek, és nem is lehet erkölcsileg megítélni, hiszen az eléggé változékony. A jelenlegi közmegegyezés nagyjából két dolog miatt ítéli el minden esetben a kérdésben vázolt helyzetet:

1) 18 feletti vs 18 alatti: eszerint jogilag a 18 feletti tudatos, míg a 18 alatti nem, ezért az előbbi visszaél a helyzetével.

2) magasabb pozícióban lévő vs alárendelt pozícióban lévő: eszerint a magasabb pozícióban lévő ember státusza gyakorlatilag kényszeríti az alárendelt pozícióban lévőt.

(+1: meg persze nyilván van a konzervatív nézet, ami szerint a nőnek csak házasságon belül elfogadható a szex, azaz nem a másik fél kora vagy státusza elfogadhatatlan, hanem hogy egy hajadon szexelt.)

Tehát a főbb szempontokat figyelembe véve erkölcsileg elítélendő tett mindenképpen a tanár - 18 alatti diák viszony, de természetesen a társadalomban még milliónyi más megközelítés van, ami súlyozza a megítélést:

Heteroszexuális a viszony? Mekkora a korkülönbség? Melyik fél a nő? Milyen etnikumúak? Mekkora a státuszbeli különbség? Mekkora a jövedelmi különbség? Mekkora a különbség a végzettségben? Első viszony?

...stb.

---

De ez még mindig nem jelenti, hogy a 18 alatti diákunknak ez rossz, csupán a tett maga elítélendő.

A pedofil pubertás kor előtti gyerekekre izgul.

Egy 16 éves azért már ilyen 5-7 éve kinőtt ebből a korcsoportból. Túl öreg.

Amúgy meg egy 16 éves már rég nem kisgyerek.

Ha dugni akar, dugni is fog valakivel. Hogy az valami 30-40 közötti sugar daddy szerűség, egy huszonéves egyetemista, vagy egy pisis kisebb iskolatársa teljesen mindegy. Bár az előbbi (kettő) legalább jobban tisztában van a teherbeesési lehetőségekkel, s nem dédelget vattacukros álmokat a gyereknevelésről, mint azok a tinik, akik minden áron meg akarják tartani a besikerült gyereket, mert cuki.

A pedofília pszichológiai és nem bűntetőjogi fogalom.

Ebből kiindulva teljesen mindegy a kor, az testi érettség a lényeg.

Ellentétben a beleegyezési korhatárral, ami meg pont fordítva van. Mindegy hogy néz ki, ha már betöltötte az x éves kort. Ami Európában amúgy leginkább 14-16 év közt van.

Amúgy valamiért a társadalmi elfogadásának a korhatára tolódik ki. Nem kell olyan sokat visszamenni az időben, 200 év nagyjából elég, hogy Magyarországon is egy 18 éves már vénlány legyen. 13-17 évesen adták férjhez a lányokat, s a fiúk is igyekeztek, nehogy megöregedjenek (szóval ne menjenek 20 fölé)

Kőszeg Ferenc állítólag azért mondta ezt, mert tiniként ő is érettebb nőkkel kavart.

Amúgy 16 évessel konszenzusosan szexelni nem bűncselekmény, akár 99 évesen sem. A tanároknál a "kiskorú veszélyeztetése" paragrafust szokták előhúzni, de az nem túl konkrét. Tehát nem úgy van, mint mondjuk az USA-ban, hogy automatikusan lecsukják, Magyarországon a börtönhöz bizonyítani kell, hogy a kiskorú súlyosan sérült az ügyben. Tehát sima tanár-diák viszonyból nem lesz büntetőügy. Ha az igazgató úgy ítéli meg, kirúghatja a tanárt, de ez se sima ügy. Egyik tudomásomra jutott esetben a tanárra rengeteg panasz érkezett, hogy "nyomul" a lányokra, de mivel egyik esetben sem volt harmadik tanúja az esetnek, végül munkahelyi italozás miatt tették ki pár év múlva.