Ebben az esetben felelősségre vonható a fa tulaja?
Az utcákon sok helyen vannak gyümölcsfák ültetve. Ezeket permetezni is kell. A tábla kint lóg hogy "Méreggel permetezve". Némelyik nagyobb fán 4 is van. De ha ezekről a fákról valaki mégis enne gyümölcsöt és azt a permetszer megmérgezné, beteg lenne tőle, legrosszabb esetben belehalna. Ebben az esetbe a fa tulajdonosa részesülne bármiféle büntetésben?
A kérdés azért fogalmazódott meg bennem mert nálunk is és szinte az egész utcában vannak gyümölcsfák az utcán. És sorban kint lógnak a táblák hogy permetezve vannak de sokan mitsem törődve ezzel esznek a fákról. A mi fánkról például már futár is evett mikor hozta a megrendelést, mikor szóvátettem neki hogy nagyon nem kéne mert permetes, azt válaszolta hogy ettől a kicsitől úgy se lesz baja.
Szerintem ha egyértelműen fel van tüntetve, akkor nem.
Egyébként a ma kereskedelemben kapható vegyszerek, főleg azok amelyeket egy egyszerű kerttulajdonos meg tud venni, nem járnak ilyen súlyos következményekkel. Mármint hosszú távon kitenni magad neki baromira nem jó, de ha véletlen eszik belőle valaki, akkor leginkább fosni fog tőle.
Ha ki van írva és engedélyezett permetszerrel kezelték akkor nem.
Ha illegális a permetszer akkor előveszik a tulajdonost
Kérdező
Alap, hogy nem eszel meg mosatlan gyümölcsöt. A másik, nem eszel meg olyat amire rá van írva, hogy "méreggel permetezve".
Ahogy az is alap, hogy többségében ilyet olyankor tesznek ki ha elegük van abból, hogy gondozzák a fát és utána mások meg egyszerűen leszedik és elviszik a termését.
Az utca közterület és sokan nem értik meg, hogy hiába ő ültette oda a gyümölcsfát, hiába kötelessége is utána gondozni, kezelni, az akkor is közterület és a gyümölcse így az önkormányzaté valójában, tehát ő ugyanúgy másét veszi el ha leszedi, mint az aki csak úgy odamegy turistaként és szed belőle. Régi megszokás, hogy ami a ház előtt van az is a mienk, de amikor havat kell lapátolni vagy füvet kell ott nyírni, akkor meg azt csinálja meg az önkormányzat.
Ennek (sajnos) a fordítottja a valóság, az ugyan az önkormányzaté, ellenben a munka meg a mienk. De érthető ha egy tulaj szeretné maga leszedni a gyümölcsöt amiért dolgozott, nekünk is van fánk a házunk előtt. Csak ez nem változtat azon, hogy az attól még közterület.
A tulajdonos megtette amit kellett, figyelmeztetett másokat a permetezésre. Innentől ő nem vonható felelősségre ha olyan szert használt ami legálisan vásárolható és használható, ha nem ő adta oda a gyümölcsöt a fáról valakinek hanem az ment és leszedte, megette.
de ez is olyan, mint az elektromos kerítés. Attól mert kiírom, hogy áram alatt van a kerítés, még nem vezethetek bele simán 220 voltos áramot a konnektorból, mert az megöli aki mégis hozzáér. Akkor legálisan vásárolt, a törvényeknek megfelelő elektromos kerítést kell felállítani és akkor nem lesz felelősségre vonható a tulaj ha valaki rádől és megcsípi az áram.
"Azért ha valaki BI58-cal permetezett gyümölcsöt eszik, az nem lesz annyira léynegtelen dolog, simán bel lehet halni"
Persze, ezért írtam, hogy " a ma kereskedelemben kapható vegyszerek, főleg azok amelyeket egy egyszerű kerttulajdonos meg tud venni". Legjobb tudomásom szerint a bl58 úgy 10 éve nem forgalmazott szer, és előtte is csak szakmérnök írhatta ki. Ha tévedek, akkor elnézést.
Attól még hogy a te telked előtt áll nem biztos hogy te permetezted le.Bizonyítsák be hogy te voltál.A kerítéseden kívül áll a fa, bárki hozzáférhet ! Bárki ehetett róla, és bárki lepermetezhette.
Ha meg kint lóg egyértelműen a felszólító tábla, akkor onnantól kezdve saját felelősségre fogyaszt az illető a fáról.
Bár a törvény és az igazságszolgáltatás nem mindig működik egymással kompatibilisen. De pl. volt pár éve hogy lopták a bácsi borát, megunta, fagyállót tett bele, ellopták, ivott belőle, meghalt az illető, a bácsit börtönbe zárták. Ha ugyanezt megteszi, de figyelmeztető táblát tesz ki hogy az üvegben fagyálló van és így történik meg ami történt akkor elképzelhető hogy csak ettől más ítélet születik.
Mivel a fa más területén áll (önkormányzat), ezért nem tudom, miért lenne legális lepermetezni más tulajdonát. Ugyanaz a kategória, mint a szomszéd fáját lepermetezni. A tulajdonos engedélye nélkül nem lehet vele semmit csinálni, ennyi.
Természetesen, én is lepermetezném, ha lenne gyümölcsfa a házam előtt, meg a Permetezve tábla kint lenne tavasztól őszig, függetlenül a valóságtól. Hátha van olyan ostoba, aki megijed.
De azért azt jól írták, hogy ilyen eset gyakorlatilag lehetetlen, mert nincs olyan veszélyes szer, amivel lepermetezett gyümölcsből egy marékkal elfogyasztva rosszul lehetne lenni.
A BI 58 hatóanyaga dimetoát, egy szerves foszforsav-észter. Ld50 értéke 600. Ami azt jelenti, hogy testsúly-kilogrammonként 0,6 ml szert kell elfogyasztani ahhoz, hogy 50% esélye legyen a kuncsaftnak elpatkolni. Tehát ez az a mennyiség, ami azonos eséllyel okoz halált, vagy túlélést. Egy 70 kg-os ember esetén 42 ml, majdnem fél deci...
Miközben 1 ml szer kell egy átlagos fa lepermetezéséhez. (Saját gyakorlat.) Amiből jut a gyümölcsre, a levelekre, a nagyobb rész meg keresztülmegy a lombozaton, a földre. Valamint, a szer legnagyobb része napokon belül lebomlik, tehát frissen permetezett gyümölcsről beszéljünk, hogy "nagy" legyen a veszély.
Így egy szem tegnap permetezett szilva tartalmazhat, maximum, egy ezred ml-t a szerből. Tehát legalább egy tonna lopott gyümölcsöt kellene megenni egy hasmenéshez...
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!