Szétbarmolták a SOTE 700 milliós forintos MR gépét. Ilyenkor ráverik a kutatókra vagy mi lesz?
"Szétbarmolták a SOTE 700 milliós forintos MR gépét a kutatók...de az eset részleteit nem kommentálták. Mint írták, a hiba kijavítása folyamatban van, a betegellátás pedig a klinika többi MR-készülékével és a vizsgálatok átcsoportosításával folyamatos."
Ritkán olvasni ilyet, hogy ráadásul egy új roppant drága high-tech berendezést tönkretegyenek fiatal feltörekvő kutatók egy banális hiba miatt. Ilyenkor vajon mi történik? Kire verik rá a balhét? Ki fog fizetni? A kutatás itrányítója, aki engedte dolgozni a fiatalt? A fiatal Ph.D-s? Az orvosok sokat keresnek, de ezt egy élet alatt nem fizeti vissza vagy elkönyvelik random munkahelyi balesetnek?
válasza:
válasza:Jézusom ezek a clickbait címek... Komolyan aki ezeket leírja hogy nem köpi szembe magát?
Amúgy ezek a gépek biztosítva vannak. A károkozót max kirúgják.
válasza:Kérdező
Ez csak egy ostoba cikkcím.
Egyszerűen meghibásodott egy berendezés amire egyrészt van biztosítása a kórháznak - különben nem engednének vele nem szakképzett embereket dolgozni - másrészt simán meg fogják csinálni.
Az, hogy füstölt, nem azt jelenti hogy megy a kukába mint egy rossz hajszárító. Egyszerűen a fém miatt a mágneses tér zavart okozott, az elektromos rendszer meghibásodott, mint amikor mikróba teszel fém kanalat, amit nem szabad. Valószínűleg nem a berendezés füstölt, hanem a zsák.
Ez egy egyetemi klinika, itt oktatás, kutatás is folyik. Ezzel vele jár hogy vannak balesetek vagy nem várt meghibásodások. Anno egyetemistaként én is "szétbarmoltam" egy igen drága berendezést, holott pontosan követtem mind a kezelési szabályait, mind az oktatóm utasításait. Egyszerűen egy olyan kutatás folyt aminél az anyag tulajdonságait kellett megismerni és az egyik ilyen - akkor kiderült - tulajdonsága az volt, hogy alacsony hőmérsékleten is hevítésre robban. Ez a "szétbarmolás" annyit jelentett, hogy a 4mm átmérőjű vizsgáló tégelyre a robbanás miatt rászorult a teteje és nem lehetett addig használni a készüléket amíg ki nem tudta a prof azt a tégelyt venni a készülék mintatartójából.
De ma ennek is egy ilyen hangzatos címet adtak volna, mert a berendezés mai áron közel 500 millióba került akkor és platina tégelyről volt szó. Aztán a valóságban meg kellett hozzá egy fogó, egy vékony ujjú, de erős segítő és másnap már lehetett dolgozni tovább.
válasza: válasza: válasza:Ha utána olvass az ember, akkor kiderül, hogy a nehezékként használt zsákban volt némi fémpor is, ami a gondot okozta. Szóval simán baleset.
Ne csak egy oldalról tájékozódj, főleg olyan oldalról ne, ahol a szétbarmolják szót használják.
válasza:1# "Nem akkora összeg, hogy foglalkozzanak vele. Nem verik rá senkire."
700 millió végülis nem akkora összeg, csak egész életében bruttó nem fog ennyit keresni😂
Egyébként, ha nem is nagy összeg, akkor nyigodtan rá lehet verni ugye?
2# "Amúgy ezek a gépek biztosítva vannak. A károkozót max kirúgják."
Pl a Ph.D kutatót? Őt csak bukta vizsgával lehetne kitenni. Biztosítva nincsen. Nincs is ilyen biztosítás a világon.
3# "Egyszerűen meghibásodott egy berendezés amire egyrészt van biztosítása a kórháznak - különben nem engednének vele nem szakképzett embereket dolgozni - másrészt simán meg fogják csinálni."
Meghibásodás fogalmát nem meríti ki, hogy rendeltetéstől eltérően használták és emiatt ment tönkre. Nem vagy a fogalmakkal tisztában. Az hogy biztosítása van, nem terjed ki arra, hogy rendeltetéstől eltérően használták. Ennyire hülye vagy? Meg fogják csinálni? Mit? A precíziós, behangolt mérőeszközt ami kiégett?😂
6# "Ha utána olvass az ember, akkor kiderül, hogy a nehezékként használt zsákban volt némi fémpor is, ami a gondot okozta. Szóval simán baleset."
Minden vonatkozó cikkben az van leírva, hogy fémnehezéket használtak ezért ment tönkre a berendezés. Namost a biztosítás természeti károkra terjed ki. Arra, hogy a leírt rendeltetészserű használatot megszegik és fémet tesznek bele, ami nyomatékosan le van írva a haszn.utasításba hogy nem szabad erre a biztosító nem fog fizetni egy kanyit sem. Ha így lenne minden nap tönkretehetnék bármivel. Nem vagytok tisztában a biztosítás fogalmável!
válasza:#9 Legalább azt a cikket elolvashattad volna amit te linkeltél a kérdéshez, ugyanis nem ezt írják benne.
"Az egyik kutató
A fémtartalmú zsák nem fémnehezéket jelent, hanem inkább azt amit egy válaszoló is írt, hogy "nehezéknek egy fémtartalmú zsákot tett a gépbe, ami szigorúan tilos." a nehezékként használt zsákban volt némi fémpor is, ami a gondot okozta. ".
De tessék, néhány idézet más cikkekből:
"nehezéknek egy zsákot helyeztek a gépbe, de abban valamilyen fémtárgy is volt" 444
"A problémát az okozta, hogy nehezéknek egy zsákot helyeztek a készülékbe, amiben valamilyen fémtárgy volt" Népszava
" meghibásodáshoz az vezetett, hogy nehezéknek egy zsákot helyeztek a gépbe, de abban valamilyen fémtárgy is volt," HVG
"Fémport tartalmazó zsákot használtak nehezékként egy MRI-gépben egy hétvégi filmforgatáshoz a Semmelweis Egyetem Orvosi Képalkotó Klinikáján. " Telex
Megmutathatnád akkor azokat a "Minden vonatkozó cikk"-eket, ahol azt írják, hogy "fémnehezéket használtak ezért ment tönkre a berendezés. "
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!