Ha valakit megbüntethetnek önbíráskodásért azért mert vissza akarja szerezni a kölcsön adott pénzét, akkor miért nem lehet megbüntetni hasonlóan azokat is, akik szándékosan nem adják vissza a mástól kölcsönvett pénzt?
válasza:Hogyne lehetne megbüntetni?
Polgári peres eljárást kell indítani.
válasza: válasza:Meg lehet, csak nagypályás bűnözőket nehezebb, mert:
- Kapcsolataik vannak
- Pénzük van
- Hatalmuk, befolyásuk van
- tapasztalatuk van, ki vannak művelve a jogból, dörzsöltek
Meg tudják fizetni a legjobb ügyvédeket, meg tudják zsarolni, venni a bírókat, vagy akit kell.
Libatartó Béla bácsinak se pénze, se hatalma, se kapcsolatai, se bűnözési tapasztalatai nincsenek. Így a Béla bácsik gyakrabban elvesztik a pereket, pénzüket, mint a Bajnai Gordonok.
Utóbbira is akadnak példák, de kevesebb.
#1: Ugye csak viccelsz?
Matyi dezső ellen vagy félezren tettek rendőrségi feljelentést, tíz éve ül rajta a rendőrség. A polgári peres eljárást felfüggesztik a rendőrségi nyomozás idejére. A beszállítók pénzét mind átjátszotta a családjának csalások sorozatával kijátszva a törvényt. Matyi Alexandra meg él nagylábon abból, amit a többi könyvkiadótól ellopott az apja.
Most épp Norbika megy csődbe, a beszállítóinak esze ágában sincs fizetni, inkább azon dolgozik, hogy mentse át a megmaradt értékeket. Ő is nagylábon élt és él most is, állandóan hergelte az embereket a rongyrázásával. Ő sem a saját pénzéből tette, hanem azért tudta megtenni, mert nem fizette ki a cégei azokat, akiket ez megilletett volna. Akár az is lehet, hogy mindez törvényes is volt, hiszen bőven vannak kiskapuk, de erkölcsösnek tutira nem.
No az ilyen embereket kellene börtönbe csukni, ha nem akarják megadni a tartozást, amit a cégeik felhalmoztak.
válasza:"Normális helyen ezt csődbüntettnek, tartozás fedezetének elvonásának hívják, de nálunk bármit meg lehet tenni büntetlenül."
Nálunk is így hívják.
Nem lehet megtenni büntetlenül, "csak" bizonyítani kellene dolgokat.
Ja, hogy az a része a dolognak nem megy... Hát igen, aki ért hozzá....
"Ezek az emberek vidáman élnek továbbra is nagylábon, miközben a tönkretett alválkozóik, beszállítóik kisemmizve tehetetlenek, mert a hatóságok semmit nem akarnak tenni."
Ez egy orbitális baromság!
Ez nem akarat kérdése, hanem bizonyítékok hiánya.
Aki ért hozzá, és eltüntet minden bizonyítékot, azt meg is tudja úszni.... ez nem a hatóságok hibája, akik csak alkalmazhatják a jogi előírásokat, de nem szeghetik meg és nem alkothatnak saját szabályokat!
"Miért csak azokat büntetik, akik maguk akarnak érvényt szerezni jogos érdekeiknek, azokat miért nem, akik másoktól veszik el azt kijátszva a jogot és a törvényeket? Miért nem lehet vizsgálni egy visszafizethetetlen tartozás esetén, hogy azt élvező egyének mennyire bántak jó gazda módjára a rájuk bízott értékekkel? Miért nem lehet azt mondani, hogy vagy visszafizeted, vagy börtönbe mész te is. Miért lehet megtenni mindent a másokat megkárosítóknak, miközben a kisember semmit sem tehet?"
Lsd. előző választ.
Egy jogállami demokráciában - akármennyire is nem tetszik - a jog keretei között történik a felelősségre-vonás, már ha történik....
Akinek van (jogi) tudása, vagy legalábbis meg tudja fizetni az ilyen embereket, azokat soha nem fogják elkapni.
Ezen legalább annyira felesleges kattogni, hogy pl. az ég miért kék.... (egyébként az sem mindig kék.)
válasza:Ezt bizony, kérdező!
... és nem rinyálok az élet igazságtalanságain, mint Te!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!