Társasházban 2 lakástulajdonos is airbnb-zni tervez. Mit lehet ellene tenni mi hamarabb, amíg a közgyűlés össze nem ül , és le nem szavazza? Egyéb megoldás? Vagy marad a rendőrség, ha hangosak?

Sőt, menj és pereskedj ilyen miatt, csak aztán ne itt a GYIK-en sírj majd, ha utána rádverik a perköltséget is miután elveszíted a pert!

A joggal való visszaélést pedig maga az AirBNB nem valósítja meg. Szankcionálni az elkövetett szabálytalanságot tudod, nem azt, hogy szerinted el fogják majd követni.

Maradjunk annyiban, hogy senkinek semmi köze hozzá.

Nyugodtan hívogassanak össze közgyűlést. Érdekes is lenne, ha az ingatlanod felhasználásának tekintetében bármibe is beleugathatnának. A háziállatok közül is csak azokat zárhatják ki, amelyeket valamilyen okból rendszeresen a közös területen kell átvinned, vagy hanghatással zavarhatja a szomszédokat. Ilyen lehet például a kutya, macska. De például ha nyulat, hörcsögöt, egyebet akarsz tartani, ahhoz már semmi közük. Mint ahogy ahhoz sem, hogy te kit engedsz az ingatlanodba, és milyen céllal?

Vagy esetleg te útját állhatod a szomszédodhoz igyekvő akárkinek azzal, hogy te ezt nem engeded?

Felejtsük el ezt a baromságot, aki pedig ugat, azt a lakóközösséggel együtt kell a qrva anyjába küldeni.

"A joggal való visszaélést pedig maga az AirBNB nem valósítja meg. Szankcionálni az elkövetett szabálytalanságot tudod, nem azt, hogy szerinted el fogják majd követni."

LOL.

" A tulajdonostársat külön tulajdona tekintetében megilleti a birtoklás, a használat, a hasznok szedése és a rendelkezés joga; a tulajdonostárs e jogait azonban nem gyakorolhatja a többi tulajdonostárs joga és törvényes érdeke sérelmével.

A lakóépület rendeltetésének megfelelően megtilthatja a nem lakás céljára szolgáló helyiség használatát és hasznosítását vagy meghatározhatja használatának és hasznosításának szabályait.

A szervezeti-működési szabályzatban a lakás egészének vagy egy részének a nem lakás céljára történő használatára, hasznosítására, továbbá a nem lakás céljára szolgáló helyiségben folytatható tevékenység feltételeire megállapított szabályok a használat jogcímétől függetlenül a mindenkori használó részére is kötelezőek."

27-es ha ez arra lenne a válasz, hogy hol vannak az esetek, ahol a bíróság tiltja az airbnb-t és nem az SzMSz, akkor ez pont az ellenkezője. Ha csak egy sima megjegyzés, akkor ezt korábban sokan írták már, de jó, hogy alátámasztod.

26-os, ha csak annyi az a baj, hogy valakiknek a tulajdonos kiadja a lakását, az még mindig nem joggal való visszaélés, pont az általad írt Ptk. szakaszból derül ki.