Három testvér közül az egyikre lett íratva a teljes anyai rész Az a testvér, aki örökölte ez által az anyai részt, már pénzé tette az örökölt vagyont. Kérdezem, ez esetben az esetleges temetést kinek kell állnia?

Amúgy kötelesrészre akkor is jogosultak vagytok, csak igényelnetek kell. A köteles rész az amúgy járó rész harmada.

De elég zavarosan fogalmaztál. Ha már most elköltötte az "örökségét" - vagyis a teljes anyai részt, miközben az anya még él, az nem örökség, hanem ajándékozás, és az anya úgy ajándékozza a saját pénzét, ahogy akarja. Bár azért lehet, hogy itt is érdemes egy ügyvéddel beszélni.

Lehet, hogy még meg lehet támadni valahogy ezt az ajándékozást. jogi úton.

Mi az, hogy elköltötte? elkártyázta, megette, vagy pl. vett egy házat? Van valamilyen ingatlanja? Csak mert ebben az esetben valamilyen peres eljárásban mondjuk - ha az ajándékozást megtámadási ügyét megnyertétek, akkor végrehajthatják pl. gondolom.

Nem vagyok ügyvéd, de így gondolom. Kicsit zavarosan fogalmaztad meg, írd le jobban a helyzetet és a körülményeket, meg hogy mikor ajándékozta el...

Egyáltalán beszámítható-e az anyukátok. Ha nem, és orvos is bizonyítja, hogy nem, akkor az egész ajándékozást is talán meg lehet támadni, bár lehet, hogy kifutottatok az időből.

Az örökségbe az ajándék 10 évig beszámítandó, de csak az ajándékozott részéről, azaz ő ennyivel kevesebbet kap. Tehát az ajándékozottnak nem kell fizetni semmit abból, amit kapott.

(Kivéve, ha a többi testvér megtámadja valamilyen módon az ajándékozást, de ezt megnyerni nem sok esély van.)

Kötelesrész tehát csak a halál után maradó örökségre számítandó a többi testvér részére, az odaadott ajándék pedig már nem része az örökségnek.

Itt kb. arról volt szó, hogy a későbbi ápolás, törődés fejében kapta meg az egyik testvér az anyai tulajdont. Ha a nevére lett írva, az már nem lesz része az örökségnek, semmilyen formában.

Most két eset lehetséges: lett írva olyan szerződés, hogy az ajándékozás az eltartás, temetés fejében történt. Ebben az esetben egyértelmű, hogy neki kell állni a temettetést.

Ha nem lett írva semmi, csak egy sima ajándékozási szerződés, akkor a ajándékozott hivatkozhat rá (természetesen csak bizonyítékokkal, számlákkal, tanúkkal, stb.), hogy az ajándékba kapott dolog nem futotta az anyukára költött pénzt, mert az egészet ráköltötte, a temetésre már nem futja. Ha ezt be tudja bizonyítani, akkor a 3 gyereknek közösen kell temettetni. Ha nem lesz elég a bizonyíték, akkor neki kell temettetni valószínűleg. Ha valaki nem lesz megelégedve a közjegyző döntésével, bíróságra viheti az ügyet.

#7 van igazság abban, amit mondasz, de bizonytalan vagyok.

Elvileg igazad van, viszont ha az anyának nincs elég jövedelme (pl. nyugdíja), hogy az idősotthon díját fizesse, akkor azt gondolom, első sorban az eltartónak kellene fizetnie, de ha neki nincs elég jövedelme, akkor a szülőtartási törvény értelmében a szolciális intézmény akár a szülő akarata ellenére is perelheti a díjat szerintem a többi gyerektől is. Legalábbis ha nem lenne eltartási, akkor ez biztos, hogy így lenne, de eltartási esetében bizonytalan vagyok. Nyilván az is kérdés, hogy mi szerepel az eltartási szerződésben.

Érdekes, hogy az eltartási szerződést csak utólag említetted, pedig azért nagyon is fontos tény - ha nem épp a legfontosabb.

Szerintem itt elég sok infót kaphatsz. De tényleg a google a barátod.

Az "illő temetésről" is az eltartónak kell gondoskodnia. Hogy a legolcsóbb hamvasztás illő temetésnek számít-e, nos jobb előre tisztázni. Itt szembesíteném az anyát azzal, hogy bizony a kedves fia krematóriumba dugná minél olcsóbban, és vagy bontsa fel vele az eltartásit, vagy kössenek írásban szerződést arra, hogy milyen temetést tekintenek "illő temetésnek".

Köztes megoldás lehet - mivel tesóról van szó, és bár ő totál kicseszett veletek, de ti jó fejek akartok vele is lenni valamennyire és az anyával is, hogy megegyeztek, hogy némileg hozzájárultok a temetéshez, viszont akkor megegyeztek, hogy milyen is lesz, és erről szerződést köttök, aminek megszegésénél jelentős sérelmi díjat határoztok meg.

Sajnos van egy olyan érzésem, hogy a kedves anyuka csak ráiratta mindenét a gyerekre, de nincs a kezében valódi eltartási szerződés, csak szóban állapodtak meg, semmi ügyvéd... és esetleg ajándékozási szerződés, vagy az sem.

Szerintem célszerű lenne ügyvéd tanácsát kérni.

Sajna ha nincs szerződés, és csak úgy a megkérdezésetek nélkül történt az egész, akkor bizony tanúk sem lehettek, hogy volt-e eltartási szerződés.

Méltatlanságra hivatkozva viszont talán ajándékozási szerződés esetén is vissza lehet kérni valamit, de ez is bizonytalan.

Jó lenne tudni, hogy mi történt valójában. Könnyen lehet, hogy az anya se tudja, ill. nem akar belemenni semmi peres ügybe. Lehet, hogy max. azzal lehet a "kedvenc" gyereke ellen fordítani, hogy ő csak hamvasztaná, nem úgy temetné, ahogy akarja, és hangfelvételt készíteni arról, ahogy erről beszél, és ezt megmutatni neki (bár ez nem legális) könnyen lehet viszont, hogy akkor se lenne már ereje stb. a pereskedéshez, és csak a hátralevő idejét keserítenétek meg vele.

De tény, hogy legalább ti védve vagytok: nincs anyagi kötelezettségetek pl. a szociális intézmény stb. felé, HA ÉRVÉNYES eltartási szerződést kötöttek. Ha nem, akkor szívás van. Akkor ügyvéddel kell beszélni.