Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ez elég indok, hogy ki lehesse...

Ez elég indok, hogy ki lehessen tagadni hivatalosan is a gyerekem?

Figyelt kérdés
Szándékos emberölési kísérletet követett el, áldozata még él, de súlyos állapotban van. Nem akarom, hogy a fiam aradjon, ez már elég indok, hogy mindenből kizárjuk jogilag is? Ő most 22 éves
2023. febr. 20. 21:28
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
87%

[link]


„Az előbbieknél szubjektívebben mérlegelhető indoka lehet a kitagadásnak, ha a kitagadott személy erkölcstelen életmódot folytat.”


Egyébként sokan rosszul tudjátok; kitagadás esetén NEM JÁR EGY FILLÉR SEM. Amikor jár a kötelesrész, az a végrendeletből való KIZÁRÁS.

2023. febr. 21. 01:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 NTBS ***** válasza:
4%
Igen, mert te döntesz a kérdésről.
2023. febr. 21. 05:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
100%

A kitagadásak éppen az a lényege, hogy ne járjon kötelesrész sem.

Ez a különbség a kitagadás és a "sima" olyan végrendelkezés között, ahol kihagyja. Akkor tényleg jár a kötelesrész.


Szubjektív megítélhető dolog ez; tényleg ügyvéddel kellene konzultálni a konkrét esetről, és a lépésekről, ha ezt meg akarod tenni, Kérdező. Ez bizonyosan nem a GYIK-en megoldandó jogi kérdés.

2023. febr. 21. 06:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:
7%

Engem érdekel, mit tett a fiad! Mi történt? Indult ellene eljárás? Jogilag ki tudod tagadni az örökségedből, ha úgy rendelkezel, hogy halálod után valaki másnak ajándékozod az ingóságaidat!

De, a családból csak így kitagadni, gondolom távoltartási végzéssel lehet csak.

2023. febr. 21. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
79%
14-es, ha ennyire nem értesz hozzá, legalább butaságot ne írj. Pláne, hogy előtted többen leírták a jó választ.
2023. febr. 21. 08:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
0%
Miért, mi lesz fotelharcos bohóc?
2023. febr. 21. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
0%

Azt fogjátok fel h nem fogja tudni kitagadni.

Nem az a kérdés h akkor jár e vagy sem kötelesrész. Az a kérdés kitagadhatja e.

2023. febr. 21. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
81%

És ezt te honnan tudtad eldönteni? Mert én ügyvédként sem tudom ezt így kijelenteni pusztán abból, amit itt leírt. Ezt az ügyet rendesen meg kell vizsgálni, és nem itt kell eldönteni valamiféle szavazással a válaszolók között.


A kitagadás elméleti lehetősége létezik. Hogy a jelen esetben gyakorlatban megállnak-e a feltételei, azt pedig nem egy kétsoros kérdés alapján fogja tudni senki megmondani.

2023. febr. 21. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
35%

Dehát leírta!

"Szándékos emberölési kísérletet követett el, áldozata még él, de súlyos állapotban van."


Ez elég indok e?

Ez a kérdése. Milyen ügyvéd vagy te ha ezt nem tudod eldönteni?

2023. febr. 21. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:

Általános véleményként megbízható, lelkiismeretes és felkészült ügyvéd vagyok, köszönöm a kérdésedet.


Mint hogy a kérdés alapján nem tudjuk és nem is tudhatjuk, hogy

- az áldozata életben marad-e (pl. ha még kórházban élet-halál között lebeg, akkor abból az egyelőre kísérletből akár befejezett bűncselekmény is lehet sajnos idővel)

- az áldozatának milyen esetlegesen maradandó károsodása, sérülése lesz (ez ebben az esetben a súlyos testi sértés minősített esete lehetne)

- az elkövető, azaz a Kérdező gyereke ellen indult-e, vagy esetlegesen fog-e büntetőeljárás indulni

- ha indult/indul annak vajon mi lesz a végkimenetele

- a Kérdező megbocsát-e neki, együtt tud-e a történtekkel élni, vagyis rendeződik-e a családi helyzetük...


így nem tudjuk megítélni azt sem, hogy az alábbi szabály vajon fennáll-e, vagy a jövőben fenn fog-e állni a Kérdező és gyermeke viszonyában.


"Ptk. 7:78. § [Kitagadási okok]

(1) Kitagadásnak van helye, ha a kötelesrészre jogosult

e) erkölcstelen életmódot folytat;

f) - akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek - a büntetését még nem töltötte ki"


A kettő közül bármelyik megállHAT, ha 1. a Kérdező úgy végrendelkezik, hogy erre való tekintettel a gyermekét kitagadja, és ezt meg is indokolja


(Ptk. 7:77. § [Kitagadás]

Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli."


2. ha a hagyatéki eljárás során ezt a Kérdező gyermeke megtámadja, akkor pedig a bíróság meg fogja vizsgálni, hogy a kitagadás alapos volt-e, és e körben majd hoz első-, adott esetben másodfokon jogerős döntést.


Ergo további kérdések, amikre én jelenleg szintén nem tudom a választ, hogy

- a Kérdező szabályos végrendeletben akarja-e, tudja-e, fogja-e kitagadni a gyerekét

- a gyereke ezt követően egyáltalán túléli-e a Kérdezőt, magyarul az öröklés egyáltalán bekövetkezik-e a távoli jövőben

- ha az öröklés bekövetkezik, akkor a Kérdező gyereke elfogadja-e a Kérdező döntését, vagy pedig megtámadja-e azt perben

- a bíróság ez esetben hogyan döntene.


Tök jó neked, ha te ezekre már mind most tudod a választ, mert akkor te a jövőbe látsz. Ezt irigylem, mert sokkal könnyebb lenne a munkám, ha én is mindig előre tudnék mindent, mint ahogy te nyilvánvalóan már most végérvényes kinyilatkoztatásokat tudsz tenni ebben az amúgy bonyolult és összetett ügyben. :)

2023. febr. 21. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!