Mit szóltok, hogy a pedo tanár - tini fiúja miatt, változhat a törvény?

"De a sok divat-meleg korában, egy 15 éves srác, honnan tudná, hogy fingóba akarja rakatni magát?"

Miért, te divatból szoktál buzulni?

A 15 éves srác éppen olyan, mint egy 15 éves lány. Van nemi vágya, érdeklődik a szex iránt. Hogy melegnek született, arról meg nem tehet. Neked ahhoz nincs jogod, hogy az ilyenek életébe beleugass. A pofádat befogni, ahhoz van jogod, meg kitanulni mi az, hogy tolerancia.

Egyrészt nem pedo, a fiú 15.

Másrészt meg ezzel alapvetően nem is az a probléma, hogy az egyik 15 éves, a másik meg a 30-at már tuti meghaladta, hanem, hogy hatalmi-kiszolgáltatottsági viszony állhatott fenn kettejük között. De még ez is hadilábon áll, mivel amit tudok róla, hogy pedagógiai aszisztens, nem tanár, az meg tudtommal az általános iskolásoknak van. Egy 15 éves már egy ideje gimis.

"Én támogatom, hogy a beleegyezési korhatárt emeljék meg, mert a 14 az még nagyon gyerek! Ha nem emelik meg, akkor sávossá kéne tenni: a 14-17 évesek csak 14-17 évesekkel szexelhessenek, a 18 év felettiek pedig csak 18 év felettiekkel."

200 éve egy 14 éves már simán férjhez is volt adva. De ha nem is, ritkán történt meg a dolog 18 éves kora után.

És azert elég durva lenne, ha egy 18 éves nem szexelhetne a 17 éves osztálytársával. Vagy még 16-18 felállásnál is simán lehetnek osztálytársak, nálunk pl mindig volt valaki, aki egy teljes évvel fiatalabb a többieknél. De ha még el is tekintünk ettől. Egy 12.-es ne szexelhessen a 9.-es barátnőjével/barátjával? Egy gimibe járnak...

Ezek elborultabb ötletek, mint ami van az USA-ban.

Ott is van ahol egy 14 éves már vezethet egyedül legálisan autót, de nem vehet cigit 21 éves koráig, illetve egy 17 és egy 18 éves nem szexelhet egymással. WTF?!

ma 12:41

Szerintem itt a korkülönbség a kérdés. Idővel előrehaladtával egyre nagyobb lehetne a korkülönbség, 14 és 18-cal között ok, de azért negyvenesel ne.

17 évesnél azért már több lehet a korkülönbség négy évnél.

Itt másik iskola pedagógusasszisztenséről van szó, tehát nincs alárendeltség.

(szinte) 200 éve még a boszorkányégetés és az inkvizíció is oké volt pallosjoggal együtt, sőt első éjszaka jog is volt akkor az oké lenne most is? Sőt, műtés előtt nem is mostak kezet, akkor most se kéne fertőtleníteni?! (Bizonyára nanochipet ültetnének be a bőrbe a kézmosással, csak azért tolják.)