Ha mondjuk van egy szabálysértési eljárás ahol a felperesnek nem okozott vagyoni kért az alperes, akkor a bíróság miért szabhat ki pénzbüntetést az alperessel szemben ? Itt az országban még az igazság is a pénzről szól ?

"A mi kis házunk, olyan lakókkal van tele, hogy talán 10 %-ot össze tudok szedni"

Ennyi kell a közgyűlés összehívásához.

"de a leváltáshoz úgy tudom, hogy 50% kell."

Igen. A közgyűlésen jelenlévők 50%-a, tehát nem az egész ház...

Viszont célszerű úgy csinálni, hogy nem hagyni, hogy a kk intézzen bármit is a közgyűlésen:

Magatok közül szavazzatok meg valakit levezető elnöknek (nehogy megvonja tőletek a szót, lyukat beszéljen a hasatokba, elbizonytalanítson másokat...)

Ne ő legyen a szavazatszámláló (hogy ne tudjon csalni)

Ne ő legyen a jegyzőkönyvvezető...

"Rendes vagy, hogy próbálsz segíteni !"

Na az előbb meg még leszóltál, pedig csak nem bírtad megmondani, hogy mi a bajod.

Szerintem kérj meg egy ügyvédet, hogy ő képviseljen.

Az alattatok lakó most is a tanúd lenne, gondolom, ill. más is, meg nem nagyon kell tanú ahhoz, hogy megvizsgálják az ajtót, hogy mennyire zajos.

A rács mióta van fent, ha az nemrég óta, akkor az másik fejezet, csak te Ádámtól és Évától kezdted, pedig a jelen dologra kell koncentrálni.

" Azért jelenthetne fel, amiket átkiabáltam neki. Nem szép dolgokat !"

Hogyan tudná ezt bizonyítani? A tanú nem sokat ér. A többi lakó úgyse tanúskodna ellened mert tudják a miértet.

Ha nem kiabáltál olyasmit ami a megölésére vagy hasonlóakra van nem fenyegetted így semmi erőszakkal akkor nem nagyon tudna mivel feljelenteni sem.

Jó előfordulhat hogy felveszi rögzítőeszközzel.

Te felvetted már a csapkodási hangokat amivel esetleg védekezni tudnál vagy akár te magad bírósághoz fordulni?

"Igazán kedves vagy ! Nyugodtan oszd meg újra nyilvánosan még egyszer hogy szerinted őrült vagyok. Köszönöm !"

MZ/X3 - ha kéred, szívesen.