Mégis milyen alapon?

"Hogyhogy milyen alapon? Bűnözésből származó vagyont mindig le szoktak foglalni."

Elhiszem, hogy az egyszerű panelprolinak a tudata ezt úgy sem bírja megérteni, mert csak a káröröm és a frusztráció beszél belőle, meg a lepontozás stb. úgyis, én azért a mainstream káröröm vonatra szállás helyett értelmesen racionálisan megpróbálom neked elmagyarázni:

Szóval, lefoglalni egy tisztességes jogállamban csak azokat a vagyontárgyakat lehet, amiket BIZONYÍTOTTAN abból a bűncselekményből szereztek. Ugye azt te sem gondolod komolyan, hogy luxusautókat meg villàt 6 lány webkamerázós bizniszéből össze lehet szedni. Ugyanis ezek a vádak ellene. Az ügyvéd is fellebbezett, mivel az általad annyira emlegetett jogállamban (ami amúgy korruptabb még nálunk is) normál esetben csak azokat az eszközöket foglalták volna le, amelyek közvetlenül kellettek ehhez a bizniszhez, vagy bizonyítva van, hogy abból a pénzből vették, amit ezáltal szereztek. Értem én, hogy a habzószájú egysíkú prolik csak elégtételt akarnak a saját kudarcaik és frusztrációik levezetése miatt, és emiatt rögtönítélő bíróság módjára akasztanátok mindenkit, ettől még ez nem normális egyáltalán, amit csinálnak vele, mikőzben a szomszéd is azt nyilatkozta, hogy kibe járkáltak meztelenül a házban a csajok, hú mekkora nagy kényszer lehetett nekik.

"És nagyon helyes hogy lefoglaltak mindent. Nyilvánvaló hogy ebből a pénzből van minden,"

Ezért nincs értelme egysejtű prolikkal vitatkozni mert csak csőlátással, habzó szájjal mantrázzák a saját baromságaikat, hiába próbál valaki objektíven próbálni elmagyarázni valamit. Nálatok az elvonatkoztatás meg az események széleskörű megvizsgálasa és a gondolkodás nem megy. Tipik egybites fotelkommentelők vagytok, hogy vádolják valamivel, ami egyelőre több sebből vérzik, és egyből "vEgYéK eL MiNdEnÉt MocSkoS bŰnÖzŐ".

Abba bele se gondoltok elvonatkoztatva ettől az esettől, hogyha nem is róla lenne szó, ez egy jogállamban nagyon nincs rendjén, hogy random 500 millió forintnyi összegeket lefoglaljanak.

Nincs ilyen, hogy nyilvánvalóan ebből van. Ezt nem te, mint egysejtű fotelkommentelő proli mondja meg, hanem a BIZONYÍTÉKOk. Olyanok, amik egyértelműen, kétséget kizáróan alátámasszák, hogy azokat a kocsikat meg villát az abból a tevékenységből származó bevételből vette, amit azzal keresett.

Tudod a jog nem úgy működik egy valódi jogállamban, hogy ha neked nem tetszik valakinek a képe, akkor nyilvánvalóan csak a bűnözésből lehet mindene, amit szerzett.

Modnjuk mit vitatkozok én egy ilyen gyökérrel, aki két összetett mondatra nem képes, az objektív gondolkodás pedig nem elvárható tőle, csak az elemi, zsigeri ösztönből áradó frusztráció.