Kizárólagos felügyeleti jogom van, elköltözhetek külföldre a gyerekkel?

[link] - 9-eshez a link.

7. Nem relevans. Lehet okoskodni, csak nincs ertelme. 😉 A jog tenyeket, es nem erzelmeket vesz figyelembe. Ha kimondja, es pedig itt vilagosan kimondta, hogy kizarolagis felugyeleti joggal nyugodtan viheti kulfoldre, nem szukseges a masik fel hozzajarulasa - ez egy elterjedt teveszme. 🤷‍♀️

11. Nem, sajnos. Hiaba, ez csak egy velemeny, vagyalom, ami nem ervenyes. Ezt a békát le kell nyelni, nyugodtan viheti a gyereket kulfoldre. 👍😈🤷‍♀️

12, Csakhogy az, hogy a kérdező kapta a felügyeleti jogot, nem egyenlő azzal, hogy a másik féltől mindent megvontak. Azt akkor szokták megtenni, ha a különélő fél bántalmazó volt vagy például börtönben csücsül.

10. Ez nem igaz. Azert ez nem igy megy am, hogy jol bosszut allunk az exen es nem engedjuk a gyereket kulfoldre. Mert minden story, kivetel nelkul, errol szol. Meg az irigysegrol. 👎

Meg valami. Jo tudni, hogy elsodlegesen azok a torvenyek ervenyesek, amelyik orszagban laksz. Ha kint valahol es ott tartozkodsz, nem ervenyesek rad már a magyar torvenyek. 😉🤷‍♀️

Aki belinkelte a jogszabályt, nem olvasta el értő módon. Ha az egyik szülő kapta meg a kizárólagos felügyeletet, az még nem jelenti azt automatikusan, hogy a másik szülőét korlátozták vagy megvonták. Tehát a kérdező csak akkor viheti tartósan külföldre a gyereket, ha a másik szülő felügyeleti joga korlátozva vagy megvonva van. A bírósági döntés szövegét kéne látni. A kérdező forduljon ügyvédhez, ne a gyakori informálódjon.

17 vtam, a 3as válaszoló aki szólt!

3as válaszolónak szólt.

Hiaba szolt a 3-asnak, attol meg kiviheti es ismetlem: ha kint vannak, nem ervenyesek tobbe, csak az ottani torvenyek, kiveve, ha magyarba megy. Mi nem vilagos ezen? 🥶😱