A párom vett egy felújítandó lakást. Jogilag ez hogy működik?

Remélem te sem vagy jogász, mert ez a te hülye vagy, ne magyarázz féle érvelés nem igazán állja meg a helyét jogi környezetben.

De látom az agyi kapacitásod nem teszi lehetővé, hogy felfogd a szituációt. Gondolom ha a történet úgy szólna, hogy a nő ingyen akar lakni a ffia házában, akkor itt üvöltöznél hogy mekkora aranyásó r*baaaannnccc, mit képzel magáról, hogy ingyen lakjon valahol.

19, mi az, hogy "Pláne nem a itétekre"?:D A te véleményed talán jobb? Már azon kívül, hogy neked jobbna tetszik:D

A párkapcsolatban élő egyik fél ad egy, a piacon fizetős szolgáltatást vagy terméket ingyenesen a párjának. A párkapcsolat végével szeretné, ha a nyújtott szolgáltatás vagy termék ki lenne fizetve. Ennyi.

Ha írásban megegyeznek a szolgáltatás/termék kifizetéséről, akkor jogosult a kifizetésre, ha nem, nem. Megintcsak ennyi.

Hogy mi az a szolgáltatás vagy termék amit úgy ítélnek meg, hogy ki kell fizettetni és mi az amit nem, az az ő dolguk.

"Akkor a baratno szamlazza majd ki neki az osszes fozest?"

Tudod birgó, a munkavégzéssel és annak hallgatólagos tudomásul vátelével keletkezik a két fél között egy szerződés. A szerződés meg akkor érvényes, ha nem biztosít egyik vagy másik fél számára többletjogokat a másik féllel szemben. Tehát, ha nem egyoldalú.

Az ottlakás, anyagi (mondom, anyagi!) ellentételezés nélkül egy másik fajta viszony-rendszer.

Azzal, hogy x lakhatást biztosít a párjának, úgy, hogy azért nem kér anyagi ellentételezést, még lehet a lakhatást biztosító fél számára előnyös, mert pl én is szivesen biztosítanék ingyen lakhatást Palvin Barbinak, és még azt sem várnám el tőle, hogy csempét rakjon, meg kifesse a lakhandit.

Szóval, egy társat, aki lakhatást biztosít, nem csak anyagiakkal lehet kompenzálni, hanem tehető ez a személyiséggel, az intellektussal, a biztonságérzettel, stb.

A rezsi meg attól nem nő számottevően, hogy ott lakik még valaki. Nem kettőződik meg a közös költség, a fűtés vagy a kábelTV, internet sem.