Miért nem államosítják a lakásokat azoktól akiknek több van és osztják ki azoknak akiknek nincs?
Pl van jóska, pista, béla.
Józsinak van 1 háza és 2 lakása
Józsinak jó keresete van és kiegészítőnek kiadja pistának és bélának 1-1 lakását, akiknek így nem marad megtakarítás mert elmegy albérletre
Namost ha az állam jóskának csak 1 ingatlant engedne megtartani akkor lehetne bélát meg pistát segíteni, hogy legyen biztos fedél a fejük felett és maradjon megtakarításuk.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
Ha elkezdenének államosítani, akkor keményen megrendülne a bizalom, senki sem merne semmibe se befektetni, mert mi van, ha a következő körben azt veszik csak úgy el. Volt olyan afrikai ország, ami megtette ezt földterületekkel, aztán alig kellett 1-2év a totális államcsődhöz, hiperinflációhoz, éhezéshez. A jól fejlődő gazdaságból lett ripsz-ropsz összeomlás és nyomor.
Nem értem, mi ez a ragaszkodás a saját tulajdonú lakásokhoz, amikor az emberek még sokat költöznek, egyedül élnek, akkor csak nyűg az egész, röghöz kötés. Normális bérlakás-állománnyal mindenki jobban járna.
"Egy magasfizetésű fehérgalléros megkeres egy csomó pénzt aztán szépen lassan megszedi magát lakásokkal és már nem is dolgozik csak nyerészkedik sok alacsony fizetésű emberen"
Ahhoz, hogy magas fizetésed legyen, sokat kell tanulni és dolgozni, aztán hitelt felvenni az ingatlanra, amit törleszteni kell. A sok alacsony fizetésűt, ha megnézed, kiderül, hogy képzetlen, nem akar fejlődni, nem akart nagyon tanulni se, most se képzi magát stb.
Az nem nyerészkedés, ha szolgáltatást nyújt, az pont olyan, mintha a tömegközlekedést, fodrászatokat stb. állítaná be valaki nyerészkedőnek. Fehérgallérosok nélkül nem működne az ország, mert a működéshez ők is kellenek.
Ha nem lehetne több lakást venni, akkor el se lehetne majd venni másoktól, hogy olyanoknak adják, akik semmit se tettek érte. Nem épülnének új ingatlanok, hisz senki sem venne, max. néhányan azt az egyet, amiben laknak; a többiek meg várnák, hogy ingyen az ölükbe hulljon. Az ingyen lakásokat lelaknák, elkótyavetyélnék, majd ott állnának az új generációk hajléktalanul.
Svédek nem vették el, csak maximalizálták a lakásbérek mértékét, ott is leállt gyakorlatilag az új lakások építése, most nehéz egyet találni.
Kérdező, te mit szólnál, ha ilyen alapon rád törnék az ajtót, majd egyszerűen elvinnék a bútoraid, ruháid, élelmiszered és elektronikai eszközeid nagy részét, hogy majd ingyen odaadják másoknak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!