Ha édesapámnak és a bátyjának van egy fele-fele tulajdonú lakása (nem lakik benne senki) akkor lakhatok ott?

36: "Ezt úgy írod, mintha a saját tulajdonáért nem kérhetne annyit amennyit jónak lát. Mamximum senki se veszi meg vagy bérli ki, de annyit kérhet el, amennyit akar."

És tényleg nem kérhet bármennyit.. illetve kérhet, de a másik fél ezt megtámadhatja a bíróságon, és akkor kötelezni fogják a rosszhiszemű kapzsi felet, hogy az ingatlan reális piaci árát figyelembe véve állapítsa meg a használati díjat.

40!

Dehogynem.

39: "De ugyan mégis mivel lenne előrébb, ha az apa neki ajandekozna a részét?"

Például avval, hogy a bérleti díj így értelmét veszti...

41!

De, annyit kér, amennyit akar. A bíróság max a közös zptulajdon megszüntetését és kényszer értékesítést ítélhet meg, azt nem, hogy ki kelljen adni az ingatlant

43!

Nem veszti értelmét, mert meg mindig ott a másik tulaj, bakker. Nem tudsz olvasni?

46,47!

Mi a jo eget nem lehet azon felfogni, hogy KETTŐ tulaj van és innentől mindegy, hogy az a kérdező apja és a nagybácsi, vagy a kérdező és a nagybácsi. Egyiknek sincs joga a TELJES ingatlan használatához, ha ahhoz a másik nem járul hozzá. MINDKETTONEK joga van bérleti díjat kérni a SAJAT tulajdon részére. MAGÁNÜGYE, ki mennyit kér érte.

"És tényleg nem kérhet bármennyit.. illetve kérhet, de a másik fél ezt megtámadhatja a bíróságon, és akkor kötelezni fogják a rosszhiszemű kapzsi felet, hogy az ingatlan reális piaci árát figyelembe véve állapítsa meg a használati díjat."

Nem tudom, hogy ez így jogilag igaz e de tegyük fel, hogy igaz. Akkor sem kötelező neki kiadnia a lakását bárkinek, ha rokon ha akárkije is.

Viszont azért valami bizonyíték jó lenne, hogy igaz e amit írsz.

Ennyire nem lehetsz sötét bakker... tulajdonostársak között nincsen "bérleti díj", tényleg olyan nehéz ezt felfogni??

A többlethasználati díj pedig nem lehet akármennyi.