A saját igazságérzetetek szerint mi tűnik igazságos eljárásnak a nyíregyházi estben, - amikor egy ember a kilincsbe vezetett árammal próbálta megvédeni a tulajdonát és meg is rázott egy behatolót az áram?

Elgondolkodtam az eseten és megírom őszintén nem jutottam olyan elbírálásig, amely ténylegesen igazságot szolgáltathatna. A közbiztonságot lehet szapulni, - én sem vagyok elégedett vele, - de senki ügyét nem viszi előrébb, ha itt és most elkezdem A4-es oldalakat felemésztő terjedelemben szapulni. Azt is tudni kell az esethez, hogy a Nyírség azok közé a térségek közé tartozik, amelyeket különösen súlyt a munkanélküliség, - olyan jövedelmekből kénytelenek ott élni emberek, akik részesülnek a "kegyben", hogy dolgozhatnak, amelyből sok ember még az éhenhalást is képtelen elképzelni. Lényegében mindenki életművész abban a térségben és úgy "varázsolja a megélhetést", ahogyan csak a leleményességéből futja. Ugyanakkor az sem járja, hogy csak úgy el lehet venni másoktól azt, amiért tisztességgel megdolgoztak. Ellenben akár a postás is benyithatott volna az árammal védett ingatlanba.

Szerintetek van ténylegesen igazságos állásfoglalás egy ilyen bonyolult, paradoxon helyzetben?