Ki lehet így rakni a házból?

Kérdező: azt írod, a házat az anyósod és a férje építették (mondjuk egy későbbi kommentben már csak a férjet említed, érdekes ferdítés). Anyós a tulajdonos, neki három gyereke van, tehát mindhármukat megilleti az ottlakás. Jogilag csak anyós teheti ki a lányát, más senki. A férjednek és a húgának semmi köze jogilag a házhoz, úgyhogy nem tudnak semmit intézkedni hivatalosan.

Ha úgy érzitek, hogy a jelenlegi felállás nem korrekt, akkor a férjed és a húga beszéljenek az anyjukkal, majd együtt beszéljenek anyós lányával.

De nagyon rosszindulatúan foglamazol. Ne tégy úgy, mintha bárkinek semmiség volna kertes házból albérletbe költözni. Úgy se tégy, mintha nektek járna az a ház, csak mert gyerekeitek vannak. Ha beköltöznének, de később más is szeretné használni a házat, akkor garantáltan ki sem lehetne tenni titeket onnan, mert jajj van két gyereketek.

Na meg ahogy más is írta, miért nem törekedtek kompromisszumos megoldásra? Egy szobát le lehetne választani a házról, az lenne anyós lányáé, nektek meg jutna három szoba. Így nem olyan lenne, mintha összeköltöznétek.

De nem, te csak kavarod a sz@rt, így nem csodálkoznék, ha anyós nem szívesen állna szóba veled. Maradj is ki belőle, majd anyós és a gyerekei megoldják, ahogy akarják.

44: de miért NEM vagy képes felfogni, hogy jogilag ez senkit nem érdekel...???????

Csak az releváns jogi szempontból, ami a tulajdoni lapon szerepel. Pont.

Kérdező, mi honnan a frászkarikából tudjuk, hogy anyós vagy após dolgozott többet a házon vagy hogy ki adott bele többet? Te honnan tudod, láttad a számlákat vagy ott voltál, amikor építették? Egyébként meg tökmindegy, közös munka és közös tulajdon volt, most pedig anyós a tulajdonos. És miért lenne idegen apósodnak a nevelt lánya?

Jogilag a ház anyósodé, csak ő tehet bármit, ti nem. Pont.

44: ha após nektek szánta volna, akkor nem lenne az egész ház az anyósod nevén.....

Nyilván megvolt az oka, hogy nem 50-50%-ban ketten voltak tulajdonosok.