Mi a definíciója a bírói ítéleteknek?

Az a gond, hogy még kérdezni se jól kérdezel, nem világos, hogy mit akarsz, ezért zavarodunk össze.

Te érvelni, hivatkozni akarsz, hogy a zaklatással emberi jogot sértettek. Ezt felesleges kimondani, mert evidens.

Amit mondjuk egy feljelentés esetében ilyenkor tenni kell, az a jogszabályhelyre való hivatkozás, és esetleg idézheted azt, és a konkrét cselekmény felvázolása, és érvelést, hogy az miként meríti ki az említett bűncselekményt.

És barátod a google, beírod, hogy zaklatás btk, és egyből kijön, hogy hányadik paragrafus.

De ahogy elnézlek, simán lehet, hogy egészen másról van szó az esetedben, nem zaklatásról, ill. zaklatás mellett más is szóba kerülhet, vagy semmi sem, mert valamit félreértelmezel.

[link]

Innentől kezdve nem kell bizonygatni, hogy milyen emberi jogot sért a zaklatás, mert a bíró tudja magától is.

"És mi az a szó amikor önmagamat képviselem a bíróságon?"

Erre semmiféle külön szó nincsen. Úgy mondjuk "jogi képviselő nélkül eljáró fél".