Támogatnád-e a marihuána dekriminalizálását?

Nem.

Azért vannak termesztők, terjesztők, csempészek és azért megy az egész kábítószer kereskedelemmel kapcsolatos bűnözés, mert vannak fogyasztók.

Ha nem lenne aki megveszi akkor nem is lenne aki eladná.

Pontosan ez volt ami az orvvadászok elleni fellépés lényege is volt, hogy nem csak azt kell büntetni aki konkrétan lelövi az elefántot, orrszarvút, tigrist, hogy annak részeit eladhassa, hanem azt is aki megveszi. Azóta tudtak jelentősen fellépni az orvvadászat ellen, amióta vásárolni is tilos ezeket a termékeket.

De ott van példának a cigaretta vagy az alkohol is. Hiába lehet legálisan is megvenni, mivel van olyan fogyasztó aki kevesebbet akar érte fizetni - az adókat, vámokat nem akarja megfizetni rajta - így lesz olyan is aki feketén legyártja, csempészi, forgalmazza. Mert van rá vevő.

A kábítószerre nincsen semmi szüksége az embereknek. Azt kizárólag a bódulatért lehet fogyasztani és mindig függőséget okoz. Aki mást mond az simán hazudik. Nem kell engedélyezni.

Csak a fogyasztást, a kereskedelem nélkül nem, ennek semmi értelme. Megnőne a kereslet, emiatt a termesztés és a kereskedelem is, ami viszont ugyanúgy illegális maradna.

Ha legalizálás felé mennénk, akkor legyen legális, sőt, államilag ellenőrzött a termesztés és a kereskedelem.

Ellenőrizhető lenne a minőség, azaz garantált a biztonság, hogy nem valami felütött fost kapsz, ráadásul még adóbevételt is generál.

És ha lehet választani a 2000 forintos, garantált minőségű, és az 1500 forintos utcai valami között, akkor azért sokan az előbbit választanák (hisz nem csak a csórók füveznek, sőt..) úgyhogy háttérbe szorulna a feketepiac is, ki lenne fehérítve az egész.

Szerintem ha valakinek célja a fű elfogadása, akkor ahhoz csak így érdemes nyúlni, egyéb esetben csak a feketepiac bővül.

Az más kérdés, hogy kell-e még egy tudatmódosító a magyarnak, vag ymegelégszünk az ország egynegyedét érintő alkoholproblémával. De ez nem ide tartozik.